Тред №211161

Цитата: Константин Скворцов от 27.04.2010 02:13:53
А теперь следующий шаг в наших рассуждениях - как изменится сознание людей? Это самый важный вопрос, потому что именно он будет определять принципы государственного функционирования. Представим американских, европейских и японских рабочих и служащих, которые честно пахали много лет себе на обеспеченную старость и вдруг они все остаются у разбитого корыта, а все их идеалы, в которые вера им вбивалась с пелёнок оказались ложью. Думаете если просто провести пару финансовых махинаций и обнулить долги, они с тем же усилием примутся снова за работу???? Как бы не так, люди далеко не роботы, их просто так не перезапустишь. Поговорите с людьми, которые пахали также при СССР - у некоторых из них до сих пор потухшие глаза, они потеряли доверие к государству, да и к обществу в целом.
Вот поэтому то в США и готовятся ввести долговую кабалу и работать (хоть бы и за трудодни) они будут по принципу не можешь - научим, не хочешь - заставим. Они заранее проводят медицинскую реформу, строят стену с Мексикой (которая пока якобы неэффективна, но в нужный момент одним приказом можно будет довести её эффективность до 100% поставив автоматические пулемёты как в Израиле) готовятся к полной перестройке денежного оборота и тд.
Ну и конечно готовится новая идеология, ведь они будут строить новый светлый путь, куда ж без этого.

Вы считаете, что власть сумеет удержать ситуацию под контролем? Ввести новую идеологию, заставив население подчиниться ей?
Толпа очень инертна. Можно изменить идеологию, ничего не меняя по сути. Это как езда на велосипеде без рук - создаётся впечатление будто всё под контролем, хотя это только видимость контроля, пока поворотов нет.
Для примера - революция в крупной стране. В столице - полный шухер, власть переходит от одной стороны к другой, а в провинции - тишина. Народ наблюдает, чем же всё закончиться и куда поведут дальше. И в конечном итоге при смене власти и идеологии в стране, жизнь для большинства почти не меняется.
В данном же случае ситуация гораздо тяжелее. Слишком велик разрыв в задачах и менталитете. Конечно можно мобилизовать население на "новый светлый путь". Но что это будет стоить? И мы точно не увидим единодушное "одобрямс" новой политике. А на таком крутом повороте раскол общества неизбежен. Так что удержаться на вираже без гражданской войны, сепаратизма и т.д. будет ну ооочень сложно. ИМХО
А перед лицом внешней угрозы совсем не обязательно общество должно сплотиться. Возможно и наоборот, проявятся внутренние противоречия.
Очень хорошо об этом в фильме Мгла по Стивену Кингу. http://rutracker.org…?t=2362422
Тут, кстати ещё напрашивается вывод - а насколько необходимо объединять общество для достижения цели? А может легче пожертвовать определённой его частью?  ;)