Тред №211540

Цитата: Савва от 27.04.2010 08:37:01
Ув. Константин.
Вы теряете нить беседы. Я не задавал вам никакого вопроса.

Цитата из Вашего поста - "Почему мы пришли к такому выводу?"
Я понимаю что это вопрос был скорее риторический, но это вопрос и актуальный одновременно, так что имеет смысл его пересмотреть еще раз. На счет всего остального - там ответ идёт не только Вам, просто нет времени отвечать каждому отдельно, весна на стройке самая горячая пора.  :)
За что прошу прощения у JMP и других товарищей, но смею также заверить, что все посты обращенные ко мне обязательно читаю и учитываю в дальнейшем.

Цитата: Gudvin от 27.04.2010 03:39:54
Вы считаете, что власть сумеет удержать ситуацию под контролем? Ввести новую идеологию, заставив население подчиниться ей?

А на таком крутом повороте раскол общества неизбежен. Так что удержаться на вираже без гражданской войны, сепаратизма и т.д. будет ну ооочень сложно. ИМХО
А перед лицом внешней угрозы совсем не обязательно общество должно сплотиться. Возможно и наоборот, проявятся внутренние противоречия.
Очень хорошо об этом в фильме Мгла по Стивену Кингу. http://rutracker.org…?t=2362422
Тут, кстати ещё напрашивается вывод - а насколько необходимо объединять общество для достижения цели? А может легче пожертвовать определённой его частью?  ;)

Власть сумеет удержать общий контроль над ситуацией - в этом нисколько не сомневаюсь.
Сплочение против внешнего врага просто необходимо для этого. Также будет очень полезно отправить в топку народного гнева наиболее одиозных представителей олигархии, о чем я писал несколько месяцев назад и что начинает потихоньку исполняться (наезд на Голдман).
В остальном полностью согласен с Вами. В США выстраивается хитрая система противовесов. И началось это в середине 20 века, когда с одной стороны появились Черные Пантеры (новость в тему прямо - http://www.rbc.ru/rb…2945.shtml), а с другой стороны различные правые группы, которые сейчас объединены в "Гражданскую Милицию". Опыт использования экстремистских правых сил в США довольно большой, начиная с эпохи маккартизма, потом были планы по использованию их против Кубы (но этот козырь решили приберечь до худших времён), тёмная история с убийством Кеннеди. Все они, несмотря на то, что там впаривается рядовым членам, состоят в тесном контакте и под патронажем ЦРУ и сейчас находятся на цепи, накапливая злобу, но в нужный момент будут спущены с поводка. Конечно будут спровоцированы и беспорядки, чтобы дать повод для введения чрезвычайного положения. Противопоставляя одни группы другим можно установить любую диктатуру. А либеральная эмиграционная политика была необходима в частности для создания большой группы, которая будет уравновешивать ВАСПов.
Генеральная репетиция предстоящих событий была успешно проведена в конце 60-хх, начале 70-хх гг.
Цитата из книги Н.Н Яковлева "ЦРУ против СССР" Москва, "Правда" 1983 г.
http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt
В  1967  году, ознаменовавшемся беспорядками в  Ньюарке  и  Детройте (в
последнем  городе  использовались  федеральные  войска),  политический  сыск
вооруженных сил  поднялся  на невиданную высоту.  Экспертом по этому вопросу
выступил Сайрус Вэнс. В его послужном  списке  военный министр,  заместитель
министра  обороны при Р. Макнамаре. На этих  постах  он,  вероятно, приобрел
твердые  познания,  как  именно  нужно   обеспечивать   права  человека,   в
особенности в Мекке "демократии" - Соединенных Штатах. В 1967 году президент
Л.  Джонсон  направил  Вэнса  в  Детройт  выяснить,  как лучше в  дальнейшем
использовать федеральные войска  против  демонстрантов. Вэнс нашел, что дело
было поставлено из рук вон плохо - войска не имели точного  представления  о
"враге",  против  которого  им надлежит  сражаться.  Точнее:  о  собственных
согражданах, поднявшихся против политики сегрегации  и нарушения гражданских
свобод.
    В  обстоятельном  докладе  Вэнс  настаивал на том, чтобы  вести  борьбу
против борцов  за права человека  по всем правилам стратегии  и тактики. Нет
необходимости входить во все многочисленные  рекомендации Вэнса, поучительно
разве коснуться только одного - как именно готовить эти операции. "Для  того
чтобы  ликвидировать  первоначальное  незнание  федеральными  войсками  зоны
операций,   -  писал  Вэнс,  -   желательно   возложить  на  соответствующие
континентальные  армии  задачу  провести  разведку  основных городов США,  в
которых возможны беспорядки.  Результаты разведки следует собрать в досье по
этим городам,  в  которых  должны  быть  указаны районы  дислокации  войск и
возможного  размещения штабов,  а также  содержаться полицейские  сведения и
другая необходимая информация,  что дало  бы  возможность  ввести в действие
войска с максимальной эффективностью". В общем, Вэнс звал к тому, чтобы дать
"противнику" сражение, опираясь на точное основание военной науки.
  .....
    Инспекция  С. Вэнса района Детройта  привела  его  также к выводу,  что
государство отчаянно нуждается в научном подходе, а именно - следует вывести
кривую  "нормального  уровня  инцидентов"  в качестве основы  для  подсчетов
потребного количества войск,  которые  вводятся  в  дело. В Детройте солдаты
славно  потрудились:  43  убитых,  сотни раненых,  7200  арестованных. Но  с
достаточной  ли   решимостью  обрушивались  войска  на  горожан  и  в  каком
соотношении находятся затраченные усилия с результатами?
    Вэнс  особенно хлопотал о  том,  чтобы вывести определенный "индикатор"
беспорядков.  Квазинаучные понятия Вэнса  армейская  разведка
перевела на  привычный для  нее язык. На рубеже  1967-1968 годов по частям и
соединениям был  разослан обширный  план борьбы с "беспорядками", за которым
последовало  "приложение  касательно  разведки".   В   нем  была   проведена
классификация "смутьянов",  особо выделялись как  "диссидентские": "движения
за гражданские права", "движения против войны во Вьетнаме и против призыва в
армию"[22]. В мае  1968 года вслед  за  убийством Мартина  Лютера
Кинга  великие  умы  в  штабе  армии  разослали  "План  сбора  информации  о
гражданских беспорядках", потребовав: "Собирать, оценивать  и  докладывать с
максимальной   быстротой   разведывательные    данные   о    действительных,
потенциальных  или  планируемых  демонстрациях  и других видах деятельности,
влекущих за собой гражданские беспорядки  на территории США (КОНУС), которые
угрожают порядку или военной безопасности"[23].

Доблестные   американские  вооруженные  силы,  предпочитавшие
показывать спину в джунглях и на  рисовых полях  Вьетнама, обратили  грозный
лик  к  своим согражданам:  они  были приведены в полную  боевую готовность.
Вероятно,  по  принципу:  не  можешь добраться  до вьетнамца,  довольствуйся
врагом внутренним, американцем. На рубеже шестидесятых и семидесятых годов в
Соединенных  Штатах  развились начатки процессов, образно  описанных  Джеком
Лондоном в "Железной пяте" на заре XX века.
    На  первый  случай  постановили подготовить сосредоточение по 10  тысяч
воинов  в 24 городах  (каких  именно, не уточняли),  а в столице  30  тысяч!
Штабные   планировщики   наверняка   благословляли   своевременное   решение
президента,  начавшего в высших интересах международного  мира  вывод  почти
600-тысячного американского контингента из Вьетнама.  На родину возвращались
квалифицированные убийцы. В июле  1969 года в подземном помещении  Пентагона
министерство  обороны   учредило  "Управление  по   борьбе  с   гражданскими
беспорядками:   планирование   и   оперативное  руководство".   Впоследствии
переименованное  в Отдел  военных  служб, это управление создано как штаб по
руководству  боевыми действиями на  внутреннем фронте. В  подвале засели 180
офицеров и генералов, в распоряжение которых были отданы новейшие достижения
военной управленческой техники - компьютеры, сложные системы закрытой связи,
служебное телевидение. Крупномасштабные карты испещрили кодовые наименования
десятков  операций против населения Соединенных Штатов - операции "Обработка
сада", "Розовый куст",  "Крутой  холм", "Тихий город"  и т. д.

Рвение военных на подвластном им  внутреннем фронте привело к тому, что
под угрозой  хаоса  оказалась  государственная жизнь.


Результат известен: репетиция зашла настолько далеко, что пришлось срочно давать команду "Отбой" и инициировать Уотергейт.
На нынешнем этапе можно будет сделать тоже самое.
Но всё же главный козырь будет не военный, а экономический. Именно поэтому МЭК сейчас основной форум.
Нас в первую очередь должно интересовать как всё это отразится на нас, а для этого необходимо видеть в каком направлении будут развиваться события в США и какова их конечная цель.