Тред №211713

Вот какая мысль меня посетила относительно меотдологии "дружбы народов"
Совершенно не случайно Царь держал подле себя Багратиона, Шамиля (в плену), а
ИВС - Кагановича, Берию, Хрущева("профессионального украинца") и т.п. представителей нерусских народов, населяющих СССР.
И в значительной степени не за их управленческие качества, которые, вне сомнения были у многих выше среднего.

А держал он их поблизости как доверенных лиц для диалога с нацэлитами(территориальной номенклатурой), для превентивного разруливания текущих конфликтных, прежде всего инвестиционных, кадровых  и территориальных (создание АО), вопросов.  
Эта метода и позволяла своевременно реагировать на смену элит - события типа Кыргызстанских, вести диалоги с диаспорами за рубежом, подвалять национализм и сепаратизм.

И народ на местах был спокоен так как было кому наверху замолвить словечко по типу  - смутьяны расплодились - срочно нужно стройку века начинать на к-либо  целине и всех буйных по комсомольской путевке туда канализировать

ЗЫ другие варианты консолидировать вожаков нетитульных народов РФ почему-то не проходят - если их манить в семью народов бабками, ништяками или идейными фетишами, то приманиваются не те персоналии, что нужно (точнее - приманиваются одни и те же)  :D