Тред №211885

Цитата: Alex58 от 28.04.2010 13:23:27
США намерены использовать бомбардировщики B-1B в роли штурмовиков
http://www.warandpea…iew/46666/
"США будут использовать бомбардировщики B-1B Lancer, не предназначенные для перевозки ядерного оружия, в качестве высокоэффективных штурмовиков в Афганистане и Ираке, сообщает Defense Aerospace. В пользу такого использования самолетов военные приводят возможность B-1B нести широкую номенклатуру вооружения, а также его скоростные характеристики. Кроме того, военные учитывают и психологическую составляющую - низкий пролет такого самолета может напугать противника."

Чето я совсем их понимать перестал, использовать по прямому назначения-фигня, выкинуть-жалко, а так-сколько будет стоит вылет? эффективность?

Кстати, про B-1B. Почитал свежее Зарубежное Военное Обозрение (№3/2010), в нем статья про стратегическую бомбардировочную авиацию США. Процитирую:
"B-1B рассчитан на подвеску авиационных боеприпасов разного типа (главным образом, ядерных). Это обеспечивается наличием на них трех бомбоотсеков с возможностью подвески подфюзеляжных пилонов (шесть спаренных для КРВБ AGM-129A, шесть спаренных и два одинарных для КРВБ AGM-86B и авиационных бомб).
Самолеты B-1B рассматриваются командованием ВВС США в качестве  основных бомбардировщиков для действий с обычными средствами поражения, в связи с чем проводятся мероприятия по их переводу в неядерный статус. Однако процедуры переоборудования этих самолетов в неядерный статус не соответствуют требованиям о приведении узлов подвески пилонов и отсеков для вооружений в состояние, непригодное для несения ядерного оружия (ЯО), что не позволяет удостовериться в невозможности применения самолетами ЯО."
ЗВО - не то издание, которое можно упрекнуть в журноламеризме, ИМХО. Поэтому прошу прокомментировать знающих камрадов.
Кстати, возник еще один вопрос - если часть самолетов ДА одной модели приспособлена к несению ЯО, а другая этой возможности лишена, то в носители ЯО засчитываются все машины этой модели?