Тред №213048

Читаю форум примерно год и что-то навеяло нехорошую мысль. А не является ли евро вовсе не альтернативной мировой резервной валютой, а изначально создавалось для перезагрузки мировой финансовой системы, путем последующего отказа от него для обнуления долгов.  Здесь уже высказывалось мнение об идиотизме расширения ЕС и еврозоны. А если это не идиотизм, а рассчитанный план?
Сразу оговорюсь. Экономистом не являюсь, все почерпнуто с этого форума и СМИ, ничем доказать не могу.

Попробую набросать простой сценарий (с текущего момента):
Дожимание еврозоны с истерией по поводу стран PIIGS(долги, состояние экономики и т.д ). Для начала. Резервы огромны. Еврозону лихорадит уже только от возможных последствий невозможности рефинансирования долгов Греции и понижения каких-то рейтингов. Самого события еще даже нет. Вопрос только времени, когда станет очевидным, что локомотивам ситуацию не вытянуть. Кстати, не очень понимаю, почему Германия и Франция считаются такими беспроблемными. Здесь упоминалось, что их состояние не лучше американцев, а отношение госдолга к ВВП намного больше. Почему-то не упоминаются такие страны как Бельгия и Нидерланды и т. д. – вот уж где долги, так долги. Или они одновременно кредиторы? Или резерв? http://ru.wikipedia.…нему_долгу (правда, источник сомнительный - пересчет на душу населения неверный и для кого и какой долг, общий внешний или госдолг, указан)
Предположим, дозреет Германия и введет обратно марку( у многих немцев ностальгия ). Повод найти можно всегда(неисполнение другими странами обязательств, неуправляемая инфляция евро, проблемы банков … ). Каскадом пойдет отказ от евро Франции и дальше – а какой смысл поддерживать евро далее. Все. Прогнозированный Авантюристом развал еврозоны. Евро превращается в аналог керенок.

Только вопрос. Как оценить объем обязательств, которые можно сжечь путем отказа от евро. Нашел только госдолг – ‘В странах еврозоны госдолг вырос до 7,1 трлн евро (78,7%), в ЕС до 8,7 трлн евро (73,7%)’. http://www.bbc.co.uk…gets.shtml (с педивикией не совпадает  :D )

Результат:
1. Исчезновение всех долгов и сбережений номинированных в евро. Часть сбережений граждан и корпораций можно конвертировать в национальные валюты в момент отказа. Как следствие освобождение от долгов европейских компаний (у Авантюриста был красивый пример с GM, подставьте на его место Siemens или BMW)
2. Неожиданное исчезновение, пропагандированной до сих пор, альтернативы доллару.
3. “Естественность” событий и невозможность предъявить претензии – некому. За национальную валюту отвечает государство, а ответственного за евро нет. (с)Если за ошибку в расчетевалюту отвечает больше одного человекай страны, виноватых не найти.  :)
4. Повод и обоснование для проведения гипера доллара, а как еще можно пережить катаклизм такого масштаба. Причем американцы будут выглядеть белыми и пушистыми героями сумевшими титаническими усилиями сохранить для мира оставшуюся единственную (пусть и девальвированную) валюту для международных расчетов. (Китай создать альтернативу не успеетсможет)
5.Списание долгов не только девальвацией доллара, но и исчезновением евро( как прямое исчезновение, так и аннулирование части долларовых долгов в ответ). Плюс безальтернативность – что не сгорит в евро,  девальвируется позже в баксе. Такой вот двойной отжим.
6.Простор для внутренних/внешних политических решений и в Европе и в США(военное положений и т.д.). Причем в Европе в рамках отдельный стран.

При "удачном" стечении обстоятельств со временем имеем:
Европу в виде отдельных государств с национальными валютами, без долгов в евро, с обесцененными долларовыми долгами и отсутствием единой политики(в процессе переругаются все). Западная Европа с будет иметь в должниках США(если позволят) в обесцененных баксах. Восточная сбросит долги в евро и останется должна МВФ и Штатам с учетом гипера. Но при отсутствии развитой собственной экономики этого будет достаточно для полной управляемости. С другой стороны - выход из долгового тупика. Все вместе радостно начинают с чистого листа. Это относится и к странам вне еврозоны( ПУПС и т.д.). Обе части будут заинтересованы в поддержке в бакса. Т.е. состояние как после Второй мировой войны( но без долгов, как были после плана Маршалла). Причем заинтересованы в защите своих интересов(в том числе и военной) штатами – без них они ничто.

США(ПП). Списывают девальвацию на форсмажор с европой. Под шумок могут еще обанкротить какие-нибудь структуры, предварительно сбросив на них часть долгов. Получают из стран Европы верных сателлитов без амбиций. Единый запад во главе со США(дубинка и центр принятия решений), а точнее контролируемый Клубом, ПП, ТНК ...( нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
Как общий итог – тесный симбиоз США и Европы. Хищники бывают стайные. Тут они еще и в разных весовых категориях. Да и не вижу для ПП разницы между Европой и США – это одно целое. Влиять на правительства отдельных небольших стран будет легко – куда денутся. Плюс преобразуют идеологию и систему власти в процессе кризиса(приводились здесь высказывания Рокфеллера).

Кратко по Китаю, России, развивающимся странам:
Китай противостояние типа СССР – НАТО(если без относительно 'горячих' вариантов, иначе могут быть другие вариации).
Россия – загон в нишу сырьевого придатка(для иного нужны усилия большие, чем в 20-х, 30-х). О влиянии на Европу можно забыть, это место будет занято.
Остальные страны – колонии или Запада или Китая( в основном Запада, продавец сильно зависит от покупателя при экспортной экономике). Сами приползут с кофе, чаем, рудой, энергоносителями…

У Авантюриста сценарий Реконкисты не требовал масштабного вмешательства. Эта часть еще проще. Развод как в песенке Алисы и Базилио. На жадину желающих халявы/поживы показали медный грош перспективы роста в рамках крупнейшей экономики. Дуракам  - с три короба наврешь приобщение к общечеловеческим ценностям, демократии и к столбовой дороге цивилизации. Хвастунам(“фронде”) напеть про перспективы могучей объединенной и независимой европы. Некоторых силой загнали(Югославия). И имеем крупнейший геополитический проект(пузырь) ХХI века. А дальше все “естественным” путем.
Да и на последнем этапе европейцы будут заинтересованы в подобном сценарии больше США.


Позволю себе прокомментировать некоторые тезисы Авантюриста(спасибо Онегину).

ЦитатаВ краткосрочной перспективе, т.е. до 2011-12гг. ЕС конечно не развалится. Реальные экономические проблемы в центровых странах - Германии, Франции, Италии, Голландии - там начнутся с конца 2010 - 2011. А вот в последующие годы развал весьма вероятен. Причем заводилами развала будут, скорее всего, не континентальные державы старой Европы, уставшие платить за банкет, а наоборот - Британия, Польша и, возможно, какие-то другие страны Восточной Европы, т.е. те, от кого в ЕС один геморрой.

Как это сочетается с этим:

ЦитатаЕсли на Германии, Франции и Италии будет висеть по 5 нищих обормотов, так что придется реально кусок хлеба рвать изо рта пенсионеров и отдавать полякам, а рабочих уволнять с последних мест, чтобы дать работу кому-то в Венгрии, то никто ничего не переживет. Так что в Европе будет один девиз - "Каждый сам за себя". Нет, будет еще один - "Забери у соседа то, что он не может защитить".

Может объединят усилия?  ;)

ЦитатаШтатам явно не понравился ЕС. В свое время была мысль, что ЕС так и останется рыхлым аморфным образованием с медленной экономикой и ненадежной валютой. Реальность оказалась не совсем такой как ожидалось - ЕС медленно, но верно начинает вытеснять США с роли главного "белого" центра.

Может и надо было создать иллюзию вырастаюшего гиганта. Создается огромный пузырь. Это не игры с экологией(недвигой … ), это крупнейшая экономика мира с 500 млн. населения. Может просто один игрок играет сам с собой?

ЦитатаВ Испании, Франции, Италии и вообще по всей Европе, кроме Германии, пузыри недвижки еще почище чем в США. Фондовые рынки перекачаны стероидами и сейчас подрываются даже лучше, чем американский - гляньте на EURONEXT, французский CAC40, итальянский MIBTEL и пр. Деньги социальной и пенсионной систем точно так же вложены во всякий мусор, который сгорит к чертям. У банков дела ни разу не лучше, чем у американских - достаточно вспомнить про Credit Agricole. И т.д. и т.п. Но на это все еще накладывается более тяжелая система социального обеспечения, более жесткая профсоюзная политика, внитриполитические противоречия, жесткая энергетическая
зависимость и т.д.

Так может специально надували? Чем больше сгорит в европе, тем меньше ложиться на девальвацию бакса и тем обоснованней ее причины. Отличие евро от бакса в том, что от него можно отказаться вообще.

ЦитатаЗначит ему пришла пора сдохнуть. А лучше всего в этом деле поможет даже не суперкризис, а радикальный национализм, то бишь нацизм. Отсюда и подогрев Штатами национал-сепаратистских настроений в Европе.

ЦитатаВ общем, если немножко пристальнее приглядеться к ЕС, то я бы на него и трех рублей не поставил.

Вот сейчас всем и помогут вглядеться пристальней. (СМИ, рейтинговые агенства, эксперты ….)

ЦитатаМой взгляд на ЕС следующий - это потенциальный главный прямой конкурент США. Их функции в мировом разделении труда в точности совпадают. Это:
1. Производство передовых технологических решений;
2. Производство глобальных "культурных ценностей" и предметов статсуса;
3. Управление мировыми сбережениями.

Вот им и необходимо объединится, чтобы не допустить других на вершину пищевой пирамиды (Китай). Ведь создателями любых вещей являются люди и бороться с Китаем(1,2-1,6 млрд) даже для США(300млн.), мягко говоря, самонадеянно. Такой союз формирует и монопольный рынок сбыта для производителей сырья.

ЗЫ Получилось очень много букв. Уж извините за графоманство. Может кто сказать, почему это невыполнимо? Уж очень перспективка мрачная.