Тред №213698

Вот данные о нераспределенной прибыли (убытку) одной уважаемой в мире компании.

Вот данные по той же компании о чистой прибыли за период

Прибыль, как водится включает не только результат от операционной (основной деятельности), но прибыль от финансовой деятельности (игры на бирже в частности)
Собственно мысль- то следующая.
Миру похоже придется подумать о большем регулировании бизнеса. Сейчас вовсю муссируется тема регулирования финансовых институтов. И во главу угла, по крайней мере на словах, ставятся интересы акционеров, клиентов. Так вот о клиентах. Ведь что получается. Некоторые сложные товары, как то автомобили, электронику, и тп необходимо обеспечивать гарантийным и послегарантийным обслуживанием. Корпорации создают необходимые, как им кажется, для этого резервы. А что может произойти, если этих резервов не хватит. Потребители могут столкнуться с ситуацией когда нет сервиса купленных ими товаров, нет запчастей. Москвич в свое время стал довольно угоняемой машиной по той причине, что не было запчастей. Угнанные автомобили шли на разборку. Авиакомпании, едва выглянув из пыли вулкана, заговорили о том, чтобы власти компенсировали им убытки. Похоже, в Мире нет всеобъемлющего плана восстановления. Да, отдельные фирмы имеют дорожную карту как потенциальный ответ на вопрос, что они будут делать в случае аварии, может быть каких-то природных катаклизмов и прочих событий, которые будут называться форс-мажором.
Центральные банки в качестве меры по обеспечению устойчивости, в том числе, вводят нормы резервирования, создаются системы страхования вкладов. Но, вряд ли страховки от дефолта смогут покрыть все возможные убытки. Могут ли эти страховки быть выплачены.
Если поразмышлять о мирном развитии ситуации, которая требует с одной стороны нормализовать потребление, уж коли мы говорим о кризисе перепотребления, с другой стороны – нормализовать производственные мощности, имея в виду кризис перепроизводства.
Так вот, видится, что некие комплексы мер, направленные на большую защищенность потребителей, могли бы в какой-то степени сдуть накопившиеся пузыри. Сделано это может быть либо за счет потребителей, либо за счет бизнеса, что в конечном итоге приведет к тому, что оплатит  все потребитель. Некий такой налог на стабильность. К примеру, для некоторых отраслей, автомобилестроение – как вариант, создаются резервные фонды, под эгидой правительств либо иных органов, не подконтрольных корпорациям (утопия, похоже). Отчисления в эти фонды, сделанные корпорациями, призваны снять описанные выше риски. Бизнес повышает цену на размер этих отчислений, либо делает это за счет прибыли, если она есть, в результате  растет цена, снижается спрос. Благо это или зло? Если оставаться в текущей парадигме, большинство скорее всего скажет: «Зло». Если думать шире – полагаю, что это тема для дискуссии в мировом масштабе. Остается еще проблема излишних мощностей, избыточной рабочей силы. Вряд ли стоит надеяться, что этот вопрос как тема для обсуждения возникнет в ближайшее время.

PS
Ссылка на отчетность компании.
http://www.mitsubish…nancial/e/
Из самого адреса ясно, о какой корпорации идет речь