Мировой экономический кризис
53,329,797 93,600
 

  docspb ( Слушатель )
09 май 2010 13:32:06

Тред №214820

новая дискуссия Дискуссия  136

Цитата: alexsword
Мне кажется, Вы забыли физику.  Именно энергия является мерой способности совершить работу.  

Приведу пример.   Для простоты, пусть есть пять человек.

Не понял ни пример ни его простоты. Вот почему:  

Цитата: alexsword1) Один производит, скажем, вилки на станке - тонну вилок в год и тратит при этом тонну условной энергии.  
2) Второй производит вилки на аналогичном станке, но меньшей энергоэффективности - тонну вилок в год и тратит при этом 1.1 тонну условной энергии.
Так, здесь вилки у нас в тоннах...

Цитата: alexsword3) Третий производит вилки на устаревшем станке - 500 вилок в год и тратит при этом 0,6 тонн условной энергии.  
4) Четвертый выпиливает вилки напильником - 10 вилок в год и тратит при этом 0 тонн условной энергии.

...а тут уже в штуках

Цитата: alexsword5) А пятый ничего не делает - раздувает финансовые пузыри и потребляет продукции первых четырех, кормя их долговыми расписками.
Об этих позже

Цитата: alexswordЕсли предположить, что каждый из них является государством состоящим из оного чела, то мы видим, что индустриальная энергоплотность на душу населения, равна:
1) 1.0
2) 1.1
3) 0.6
4) 0.0
5) 0.0

А тут у нас понятие объёма производства (ни в штуках, ни в тоннах) уже не учитывается. Зачем его вводили вообще?
Более того, снова игнорируется (дословно) человековремя - частный случай энергозатрат.

Я позволю себе исправить ваш пример, убрав неиспользуемые параметры
1-ый делает вилки, тратит на это 1.0 toe
2-ой делает вилки, тратит на это 1.1 toe
3-ой делает вилки, тратит на это 0.6 toe
4-ый делает вилки, тратит на это 0 toe (вот тут ваша физика даёт сбой, не так ли? ибо это самая эффективная нация получается)
5-ый не делает вилки, но меняет их на что-то ликвидное у кого-то из первых четырёх (или у всех)

Я правильно понял вводную часть примера? Если да, обсудим дальше.

Цитата: alexswordНа текущий уровень жизни прошу не кивать.  Во первых, мы (Россия) очень много на оборону тратим по понятным причинам.  Во вторых, мы очень много тратим на номер 5 (заморских нахлебников и их агентуру внутри страны), чему доказательством гигантский внешнеторговый профицит.  Золотой миллиард для России - современный аналог Золотой Орды, только более скрытный и подлый.   Это основная причина почему крах глобальной финансовой системы нам как нации стратегически очень выгоден, так как избавит от этого бремени.
Интересный вопрос возникает - а Россия не относится к золотому миллиарду? Например, в 2008 году Россия импортировала почти 2 млн. иномарок, и это по большей части не те авто, на которых ездит "элита", а обычные такие легковушки для простых россиян. Почти 10 миллионов россиян в прошлом году съездил отдохнуть за рубеж. Разве по объёмом рынка это не сопоставимо с потреблением "золотого миллиарда"? И прошу учесть, что всё это потребляет не "элита", не "агенты", не "нахлебники", а простые россияне, покупающие Хонду Цивик (либо, в нынешних реалиях, авто отвёрточной сборки) и отдыхающие в Турции.
  • -0.45 / 44
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!