2-я Мировая Война. Факты и мифы.
699,596
2,895
|
Светлов ( Слушатель ) |
| 10 май 2010 23:23:48 |
Тред №215149
новая дискуссия Дискуссия 298
Здесь товарищ описывает свои посильные боевые действия против современной вражеской пропаганды, в частности, с искажениями роли СССР во 2-й мировой войне на википедии.
Большой путь начинается с малого шага.
Там же, рядом
... Зерг-раш (про "заваливание мясом")
... Как американцы победили вопреки своему командованию
Большой путь начинается с малого шага.
Там же, рядом
ЦитатаНедавно заметил, что если в некоторых тезисах о внешнеполитической и военной истории СССР 1930–1940-х годов, генерируемых такими светочами мысли, как Резун, Солонин, Солженицын и другие, заменить «СССР» на «Запад», «Сталин» на «Рузвельт» или «Черчилль», то клевета на СССР превращается в констатацию фактов о Западе. Проиллюстрируем этот феномен.
... Зерг-раш (про "заваливание мясом")
Цитата...Возьмём в ответ Итальянскую кампанию – при внимательном рассмотрении выясняется, что заваливание врага мясом – фирменный стиль именно союзников. Рассмотрим...
... Как американцы победили вопреки своему командованию
ЦитатаОднако всё это меркнет на фоне битвы за Мидуэй, которая, как сообщает Википедия, являлась «поворотной точкой в войне на Тихом океане». Если взглянуть на таблицу, то возникает впечатление решительности победы: из 4 японских авианосцев потоплены все 4, погибло 2500 человек, в то время как американцы из 3 авианосцев потеряли только 1, погибло 307 человек. Однако проследим внимательно за ходом сражения...
Отредактировано: lightworld - 10 май 2010 23:50:43
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 11 май 2010 10:33:00 |
Ну пойдет конечно для совсем оголтелых "трупами закидаем" в пару про Хургтенский лес, но вот в деталях...не знаю как там итаьянские кампании, но вот допустим про Мидуэй слишком тенденциозно и мягко говоря не совсем соответствует действительности.
1.Не скоординированно? Извините спутников и самолетов ДРЛО еще не было, как и дозаправщиков. Отдельные группы отдельных АВ летели на "поиск+удар" поскольку точно установлено местоположение японцев не было.
2. Почему без истребительного прикрытия? Во первых оно было. По 6 истребителей "Уайлдкет" на каждую группу. Естественно Зеро с 4 АВ их раздавили. Почему так "ма.."? Ведь на палубах АВ оставалось по 12-18 истребителей и столько же в воздухе?.
Соединение из 3 АВ (кстати ПОКА ПОСЛЕДНИХ у амов на ТОФ:) что как бы накладывает ответственность) идет топить 4 АВ. Авианосные кошки-мышки. В этих условиях желание оставить истребители над своим соединением которое в любую минуту может быть обнаружено и атаковано вполне оправдано.
Тот самый "Йорктаун" который якобы плохо оборонялся как раз благодаря 12 истребителям патруля сбил половину торпедоносцев и истребителей противника атакующих его и имел благодаря этому шансы на спасение.
Тактика еще не было выверена (это ведь всего лишь ВТОРОЕ в истории столкновение авианосных сил) и поэтому и атака и оборона осуществлялась каждым АВ отдельно. До общего контура ПВО и скоординированных атак 100 и 200 самолетами дело еще не дошло.
Про координацию действий по кораблям противника - у нас можно почитать о малоизвестных безуспешных налетах на "Принца Евгения" в 1944м который наносил большой урон нашим войскам. Потому как нету опыта.
Сколько потребовалось бы амам времени в 1944м чтобы завалить один тяжелый крейсер...ну вобщем вопрос риторический.
Так что историю лучше изучать беспристрастно, она и так интересна сама по себе.
А урапатриотизм и "дайте ссылку побороться с пораженцами" имеют к этому отдаленное отношение создавая какую то свою историю.