Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
567,548
3,459
|
Боцман Дзюба ( Слушатель ) |
| 12 мая 2010 в 16:09 |
Тред №215730
новая дискуссия Дискуссия 151
Кому нужны павлики морозовы?
Цитаты:
В последнее время в прессе всё чаще мелькают сообщения о том, что из той или иной семьи (или у одинокой матери) забрали детей. Причины (точнее, предлоги) разные - от плохих жилищных условий до причинения (якобы) вреда здоровью ребёнка. Достаточной причиной для изъятия могут послужить даже обычные синяки, которые часто появляются у детей незаметно для них самих. В любом случае, это вина родителей - недосмотрели. А уж если руку поднимали - так и вовсе сразу под суд. Кто же судьи? «Благодетели», развернувшие сейчас в России необычайно бурную деятельность, - так называемые «ювенальщики». Законопроект о создании специальной службы (ювенальной юстиции), куда ребёнок может пожаловаться на несоответствующее, на его взгляд, поведение родителей активно обсуждается Государственной Думой «на основе опыта других стран». Особенно усердно ратует за претворение законопроекта в жизнь скандально известный депутат Е.Ф. Лахова, которая так же деятельно отстаивала введение сексуального просвещения в школы и... даже детские сады. С секспросветом как-то не вышло, поэтому взялись с другого конца: детей решили отнять по-другому.
...
Как и любое зло, ювенальную юстицию пытаются представить конфетой в яркой обёртке. Якобы есть слишком много детей, которые подвергаются домашнему насилию, а пожаловаться некому. Действительно, есть семьи, где родители злостно избивают своих отпрысков, но процент их очень небольшой. Законы, защищающие детей, существуют и без нововведения (другое дело, что не все они работают так, как хотелось бы), а ювенальная юстиция имеет своей единственной целью разрушение «последней крепости» (благополучной семьи). В конце концов, «для трудных случаев» никто не отменял милицию, суд, прокуратуру, но создание особых судов для детей (преимущественно подростков) прямо провоцирует доносы как средство манипулирования родственниками. Родители оказываются совершенно беззащитными перед непослушным чадом, а своеволие становится ходким, пользующимся спросом товаром. Да-да, именно товаром, поскольку хорошие родители, конечно, будут готовы заплатить любые деньги, лишь бы не расставаться с любимым, хоть и непослушным чадом. А дети, воспитывающиеся в детских домах, все как один утверждают, что лучше жить с мамой, какой бы она ни была, чем в самом элитном доме ребёнка.
Вся статья
Цитаты:
В последнее время в прессе всё чаще мелькают сообщения о том, что из той или иной семьи (или у одинокой матери) забрали детей. Причины (точнее, предлоги) разные - от плохих жилищных условий до причинения (якобы) вреда здоровью ребёнка. Достаточной причиной для изъятия могут послужить даже обычные синяки, которые часто появляются у детей незаметно для них самих. В любом случае, это вина родителей - недосмотрели. А уж если руку поднимали - так и вовсе сразу под суд. Кто же судьи? «Благодетели», развернувшие сейчас в России необычайно бурную деятельность, - так называемые «ювенальщики». Законопроект о создании специальной службы (ювенальной юстиции), куда ребёнок может пожаловаться на несоответствующее, на его взгляд, поведение родителей активно обсуждается Государственной Думой «на основе опыта других стран». Особенно усердно ратует за претворение законопроекта в жизнь скандально известный депутат Е.Ф. Лахова, которая так же деятельно отстаивала введение сексуального просвещения в школы и... даже детские сады. С секспросветом как-то не вышло, поэтому взялись с другого конца: детей решили отнять по-другому.
...
Как и любое зло, ювенальную юстицию пытаются представить конфетой в яркой обёртке. Якобы есть слишком много детей, которые подвергаются домашнему насилию, а пожаловаться некому. Действительно, есть семьи, где родители злостно избивают своих отпрысков, но процент их очень небольшой. Законы, защищающие детей, существуют и без нововведения (другое дело, что не все они работают так, как хотелось бы), а ювенальная юстиция имеет своей единственной целью разрушение «последней крепости» (благополучной семьи). В конце концов, «для трудных случаев» никто не отменял милицию, суд, прокуратуру, но создание особых судов для детей (преимущественно подростков) прямо провоцирует доносы как средство манипулирования родственниками. Родители оказываются совершенно беззащитными перед непослушным чадом, а своеволие становится ходким, пользующимся спросом товаром. Да-да, именно товаром, поскольку хорошие родители, конечно, будут готовы заплатить любые деньги, лишь бы не расставаться с любимым, хоть и непослушным чадом. А дети, воспитывающиеся в детских домах, все как один утверждают, что лучше жить с мамой, какой бы она ни была, чем в самом элитном доме ребёнка.
Вся статья
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!