Тред №215909

Цитата: Alrick
Бомбы... у них наверняка точность не блещет. Или я зря представляю себе что-то времен ВОВ при слове "бомба", современные - значительно точнее?

И все-таки, хотелось бы понять и вооружиться правильными аргументами. Почему именно ракеты не делают? Те же ПКР, если уж о F-18 речь. Но не только. Он же используется как ударный, если я ничего не путаю. Тяжеловаты? Или есть какие-то другие причины?
Вон индусы что-то такое проектируют, новость мелькала сегодня. Могу себе представить сроки и реальный выхлоп этого проекта, но все же... значит, какая-то логика в этом есть.

Я читаю вас всех давно и внимательно, но в вопросах военного строительства дилетант полный. Заранее сорри за дурацкие вопросы и спасибо за терпеливые ответы и разъяснения

вы тут путаете понятия... индусы планируют со стратегическим ЯО... такое есть у многих...
ну вот для примера...

Франция мираж-2000N носитель... до этого были Миражи-4... увеличенный в 4 раз (или в 3) легкий истребитель мираж-3...
у французов не было желания/возможности делать более крупный стратегический бобмер... (как счас у индусов, да и индусам с их уровнем превзойти су-30 по дальности и грузоподъемности (за остально вообще молчу) будет проблематично...
англичане имели в начале 50-х вэлиентов, викторов и вулканы... и под них ракеты с ЯО разрабатывались... на память не помню разработали в конце концев или нет, но движения были...
потом... США... у тех носителей хватало... для B-47 разрабатывали, но так и не разработали... для B-52 были... да и думаю сейчас есть ракеты с ЯБЧ...
у нас... для Ту-16 была куча ракет... а вот были ли какие из них с ЯБЧ, я точно не знаю...
для ту-95 тоже имели (и счас есть) ракеты... ту-22м, ту-160 есть...

задача стратегов долететь до вероятного противника и отбомбиться... чтобы увеличить вероятность долететь и делали ракеты... с бомбами надо пролететь над целью, а истребительного прикрытия со стратегом не будет...

а то о чём вам сказали... F/A-18... и прочие не бомберы (F-15, F-16, наши) это тактическое ЯО и его должны использовать не в глубине обороны противника, а очень не далеко от линии фронта...
а на счет точности, ну тот же F/A-18 может наносить удары и обычными бомбами и если они ими как то попадают, то чему ему такой то не попасть, тем более что эта менее требовательна к точности...

B-47 Stratojet
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b47.html

B-52A(F) Stratofortress
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52.html

Mirage IV
http://www.airwar.ru…irag4.html

Mirage 2000N
http://www.airwar.ru…rag2n.html

Valiant
http://www.airwar.ru…valnt.html

Victor
http://www.airwar.ru…ictor.html

Vulcan
http://www.airwar.ru…ulcan.html

Ту-22М3
http://www.airwar.ru…u22m3.html

Ту-95МС
http://www.airwar.ru…u95ms.html

Цитата: Alrick
И все-таки, хотелось бы понять и вооружиться правильными аргументами. Почему именно ракеты не делают? Те же ПКР, если уж о F-18 речь. Но не только. Он же используется как ударный, если я ничего не путаю. Тяжеловаты? Или есть какие-то другие причины?

тяжеловаты вряд ли... мираж 2000 при максимальной нагрузке 6000 кг несет ракету с ЯБЧ... а у F/A-18 максимальная 7000 кг...
ПКР... ну как бы у американского флота по большому счету нет таких противников против которых бы потребовались ПКР с ЯБЧ... вот для нас это было актуально...