Тред №216586

Цитата: алекс от 14.05.2010 00:03:59
Ну минитмены это старье, да к тому же сейчас как я понимаю моноблочное( с головой от пискиперов), их будут резать чтобы в лимиты влезть.

Там СН тоже новая, шашки топливные новые. Не такое уж старье.

Не блещет, но рабочая лошадь оружия первого удара (для ОВУ и ОУ не годятся по ТТХ).

Цитата
А вот это я как раз сомневаюсь. Все таки это их основв их СЯС. Хотя если экономика прижмет может и сократят, оставив допустим 10 самых новых пларб, но ведь можно тогда развернуть на трайдентах для них допустим по 5 боеголовок w88 по 475 кт, итого 10х24х5=1200 боеголовок. А по договору 1550, остается как раз 350 на минитмены, забавное совпадение Могут они произвести новые боеголовки? W76 все равно надо менять, а боеголовки стоят на порядок дешевле ракеты, не говоря уже о подводных лодках.

ББ произвести смогут. Но вот производства физпакетов развернутого нету. Оно свернуто. Есть резервные мощности, на 40 аж физпакетов в год. Если, конечно, они не врут.

Но они сами утверждают, что РФ-то ББ штампует регулярно, а они, мол, свернули. Что, вроде как, есть правда.

Цитата

Мои данные как я уже говорил из местного боевого вестника американских ввс по состоянию на 30.09.2009 г., более официальными могут быть данные обмена информацией по снв, но что то их сканов я в сети не видел Все остальное таскают с одного сайта на другой и творчески домысливают. Сколько из этого летает это вопрос. Видимо эти цифры всключают все есть на балансе, даже если б-52 стоит где-нибудь в пустыне. Да и вообще выполнять условия договорных лимитов можно в течении 7 лет после ратифкации, котрой кстати еще не произошло, при нынешнем быстром развитии событий, это большой срок. Договор выгоден обоим сторонам, иначе бы его не подписали бы.

Насчет выгодности Договора - согласен. Но чего это стоило переговорщикам с нашей стороны!!