Тред №216934

Цитата: Емеля от 16.05.2010 11:24:01
После прочтения нижеприведенной новости возник ряд вопросов, но вначале сообщенее

....."Новая ПРО признана фикцией и блефом
Ученые-физики, изучившие данные противоракетных испытаний Пентагона,
пришли к выводу о бесполезности одобренной Бараком Обамой новой архитектуры ПРО.
Исследование показывает, что предлагаемые военными для внедрения дорогостоящие
технологии от ракетного нападения не защищают. Агентство по ПРО отчеты приукрашивает,
США открыто блефуют, считают эксперты......

Далее по ссылке
http://infox.ru/auth…ana_.phtml

А вопрос вобщем то в следующем. Действительно ли у американцев все так плохо? Или они просто втирают всему миру и нам в том числе намернно вводя в заблуждение, для сокрытия реального и оглушительного успеха? И возможна ли вообще масштабная  (не локальная) ПРО построеная на противоракетах? или только лазеры?

Оригинальная статья Джорджа Льюиса и Теодора Постола
Основные претензии к ПРО США:
1. Точное отслеживание РЛС  запущенных ракет не всегда возможно.
2. Сложно отличить боеголовки от других объектов (например, обломков ракеты).
3. Неспособность перехватить быстрые ракеты. Перехват ракет  осуществлялся на скоростях 4-5 км/с при необходимых 12-15 км/с.
4. Неспособность поразить боеголовку при поражении ракеты. Как следствие продолжение движения боеголовки к цели.


З.Ы. Предполагается закупить 436 перехватчиков SM-3 для военно-морского флота и 431-перехватчиков THAAD в армию к 2015 году.