Тред №217537

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
Ага... лет уже 20-30 у нас есть сверхзвуковые ПКР с групповым интеллектом. У американцев до сих пор Гарпун.

Нда ура-патриотизм - не есть хорошо.

Если бы у них задача остро стояла создать сверхзвуковые тяжелые ПКР - создали бы. Вы не подумали зачем им они нужны? Для подавляющего большинства их целей за глаза достаточно Гарпунов, а иногда и пингвинов.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01

Интегральную компоновку они до сих пор полностью не освоили.

Этот вопрос спорный, допустим F-18, F-22 и F-35 интегральной компоновки, при этом, учитывая уровень их двигателей это им не очень портит картину.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
Самое крутое ПВО у них именно на флоте - Эгида. До С-300 только-только дотянули по формальным ТТХ.

Извините, Иджис есть лучшая морская система ПВО как по канальности, ракетам да и по концепции применения. Сравнивать ее с С-300 (индекс?) странно из-за совершенно разных условий. Вы сравните массу их ракет, да и вообще больше ознакомтесь с предметом ибо она создавалась именно для противодействия сверхзвуковым ПКР.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
Танки с 1991 года не производят и не разрабатывают.

Простите их танки были с 1991 года были перебраны по винтикам не по одному разу.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
МБР - Минитмен-3 и БРПП - Трайдент-2 времен царя Гороха.

Да ну, во-первых они их не по одному разу перебрали, а во-вторых, они находятся на уровне с нашими новейшими.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
Первый серийный истребитель с ФАР - еще в СССР был, а они только на ф-22 такое повторили.

Да что вы говорите, а APG-63 и 66 это не ФАР?

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
Бредли - утюг, и Страйкер - чемодан без ручки. Ни одна их легкая бронетехника НЕ плавает - в отличие от нас, где плавает даже "легкий танк" Спрут-СД.

А им надо у них надо плавать? Брэдли вполне нормальная БМП с очень неплохой защитой, Страйкер - вообще шедевр (если абстрагироваться от цены), до его уровня нам бы добраться.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
По дальности их ракеты ВВ ближнего боя уступают нашим в 2-3 раза минимум,

Угу, вы о такой вещи как AIM-9X слышали? У нас нечто подобное в плане ГСН планируется к 2013 году.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
по средней дальности за 10-15 лет они догнали таки AIM-120 последних модификация до наших ракет начала 90-х и своего же Феникса 30-40-летней давности, а наши тоже на месте не стоят.

Вообще смешно, вы массу AIM-120C-7 с фениксом и Р-27ЭР сравните. На сегодняшний день AIM-120C-7 одна из самых лучших УРВВ СД (характеристики нашей УРВВ-СД пока не вполне известны).

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
Ракет ВВ сверхбольшой дальности (200+ км, у нас до 300 км) у них просо нет.

Скажем так у нас их тоже не густо. Вопрос в другом - зачем они им нужны?

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01

ПВО у них по сравнению с нашим - почти отсутствует.

У них лучшее ПВО - ВВС США.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01

Даже пушку танковую сделать не смогли, Абрамсы катаются с немецкой пушкой от Рейнметалл.

Может просто решили не заниматься пустой тратой денег и взяли пушку союзников? А так опытных пушек у них было хоть ж..пой ешь.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01
СССР/Россия в области оружия забыли больше, чем они смогут придумать.

А сколько США забыли то это вообще ужос нах.

Цитата: Alex_B от 18.05.2010 02:10:01

ЧТО принципиально нового, прорывного и уникального у них во флоте?
ЧТО принципиально нового, прорывного и уникального у них в авиации?
ЧТО принципиально нового, прорывного и уникального у них в сухопутных войсках?

Вот попилинг и откатинг в галактических масштабах - да, я согласен, по этой технологии они впереди планеты всей.

У них окромя попилингов по запросу какого-нибудь сержанта Уокера в какой-нибудь ж..пе мира максимум через 30 минут прилетает JDAM или 155мм снаряд. Вот в этом их и прорыв.