Тред №217572

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Нда ура-патриотизм - не есть хорошо.

Если бы у них задача остро стояла создать сверхзвуковые тяжелые ПКР - создали бы. Вы не подумали зачем им они нужны? Для подавляющего большинства их целей за глаза достаточно Гарпунов, а иногда и пингвинов.

Они пилят сверхзвуковые КР, но безуспешно. Не выпиливается. Вот их и нет. А нужны сверхзвуковые ПКР для лучшего прохождения ПВО. Да и с дальностью ПКР у них проблемы. Не нужны были бы - они бы не пытались от модификации к модификации Гарпунов повышать их дальность и хоть чуть-чуть - скорость.

Утопить рыбацкий баркас Пингвина, конечно, хватит, а вот ПВО того же Пети прожует залп из 20 Гарпунов и не подавится. А Эгида залп из 12 Яхонтов/Ониксов/Брамосов не прожует...

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Этот вопрос спорный, допустим F-18, F-22 и F-35 интегральной компоновки, при этом, учитывая уровень их двигателей это им не очень портит картину.

Ф-18, Ф-22 и Ф-35 - НЕ интегральнйо компоновки. Скорее полуинтегральной, причем в наибольшей степени у Ф-18Е/Ф, т.е. у Суперхорнета. Но летные характеристик у Ф-18 не очень.
Наши движки не хуже, а местами (всеракурсное сопло) - лучше.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Извините, Иджис есть лучшая морская система ПВО как по канальности, ракетам да и по концепции применения. Сравнивать ее с С-300 (индекс?) странно из-за совершенно разных условий. Вы сравните массу их ракет, да и вообще больше ознакомтесь с предметом ибо она создавалась именно для противодействия сверхзвуковым ПКР.

С-300Ф - она же Форт и Форт-М - флотский вариант С-300. Так вот, электронная часть у Эгиды великолепная, а ракеты - не очень. Скорость низкая, в качестве длинной руки они только подобрались к СМ-2 последних блоков, которые хоть что-то серьезное могут, но их немного, как и кораблей с последними версиями Эгиды, способными их нести. В качестве ракет средней дальности в Эгиде СиСперроу, она же морская ПВО-модификация авиационной AIM-7 Сперроу, древней как дерьмо мамонта, в авиации заменяемой на AIM-120. В ближнем радиусе у них 20-мм шестистволы Фаланкс, они же "Р2Д2 с х#ем".

Так вот, Эгида способна эффективно перехватить дозвуковые ПКР и носители, а против сверхзвуковых (2-3М), а тем более маневрирующих ПКР она ужасающе дырява. Ну и что, что они вынесут 50% ракет, что сомнительно? Оставшиеся 12 тяжелых ПКР залпа Антея оставят от АУГ жалкие ошметки. Проблема СМ-2 в том, что создать интенсивно маневрирующую (без потери энергетики) БЧ на пассивном участке они не смогли. Потому затягивают активный участок, теряя при этом скорость.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Простите их танки были с 1991 года были перебраны по винтикам не по одному разу.

И толку от этого? Если сама платформу не цимес, то как не перебирай, выше головы не прыгнешь.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Да ну, во-первых они их не по одному разу перебрали, а во-вторых, они находятся на уровне с нашими новейшими.

Неа. Трайденты и Минитмены НЕ находятся на уровне с нашими новейшими. Они под другие цели и задачи, и их владельцев устраивают, но считать их верхом технологического преимущества я бы не стал.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Да что вы говорите, а APG-63 и 66 это не ФАР?

Нет. ЩЕЛЕВАЯ антенная решетка. И AGP-63, и 66, и 70. 18 штук в порядке эксперимента Ф-18С переоснащены на AGP-66(v2) c АФАР в начале 90-х. Дальнейшее переоснащение Ф-15 с APG-70 в вариант F-15 AESA с радаром APG-79 с АФАР пока тормозится - деньги хомяк (Ф-22) поел.

БРЛС с ПФАР кроме Миг-31 имеют еще Су-34 и Су-30 как минимум.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
А им надо у них надо плавать?

В условиях, например европейского ТВД, где через каждые 30-50 км река, которую с ходу вброд не форсируешь, не умеющий плавать имеет проблемы и теряет инициативу. Если они считают, что им не надо плавать - это их половые проблемы... Однако М-113 в первых версиях плавать умел. И только потом, когда проявилось, что плавать их ЛБТ не сможет, они скрипя зубами отказались от этого.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Брэдли вполне нормальная БМП с очень неплохой защитой,

И массой приближающейся к массе танка. Кстати, защита там при такой массе не очень. Ничего выдающегося. У немцев получше. У нас защита лучше, а масса меньше.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Страйкер - вообще шедевр (если абстрагироваться от цены), до его уровня нам бы добраться.

Обоснуйте. Вообще провальный проект. Страйкер-бригада перемалывается нашей мотострелковой бригадой за несколько часов. Именно потому, что СТРАЙКЕР.

Бредли, Абрамс и Страйкер - садовые домики на гусеницах/колесах.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Угу, вы о такой вещи как AIM-9X слышали? У нас нечто подобное в плане ГСН планируется к 2013 году.

Слышал. И сколько их? "Ракета AIM-9X должна обеспечивать возможность высокоманевренного воздушного боя, атаку воздушных целей с любого ракурса." Что у нас уже 25 лет есть. Сравните дальность 18 км у Сайндуиндера (и его скорость 2,5 М) с дальностью первых Р-73 в 30-40 км в ЭКСПОРТНОМ варианте... А Р-73 тоже не стоит на месте. Текущая неэкспортная имеет дальность 50 км, что примерно соответствует самым массовым сериям AIM-120 - ракеты уже средней дальности.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
Вообще смешно, вы массу AIM-120C-7 с фениксом и Р-27ЭР сравните. На сегодняшний день AIM-120C-7 одна из самых лучших УРВВ СД (характеристики нашей УРВВ-СД пока не вполне известны).

Ага. А при чем тут Р-27? Р-77 возьмите, масса 175 кг, дальность 100+ км. РВВ-АЕ будет еще круче. Примерно даже примерно известные характеристики Р-77 и РВВ-АЕ не позволяют говорить о превосходстве AIM-120C-7. Тем более, что этой самой последней модификации кот наплакал, как и ракет СМ-2 последних блоков для Эгиды. В массе - более старые и "более скромные" варианты.

Максимум, что можно выжать из AIM-120 - это дальность порядка 100-120+ км. Последние же версии Р-77 имеют 150-160+ км. Разрабатываемые русские РВВ СД и МД будут иметь как минимум полуторократное, если не двойное превосходство над самыми последними американскими по дальности. Это тоже самое, что воевать со Стечкиным против АКМ.

Цитата: anester от 18.05.2010 10:40:08
У них окромя попилингов по запросу какого-нибудь сержанта Уокера в какой-нибудь ж..пе мира максимум через 30 минут прилетает JDAM или 155мм снаряд. Вот в этом их и прорыв.

Не факт. Это если кто-то поблизости в JDAMом окажется. А если вспомнить про "дружественный огонь"... при всей крути GPS и связи.

Но мы работаем сейчас над этим. Хотя приход Искандера, Точки-У или залпа Ураганов и сейчас тоже ничего так... В Грузии же ведь шмаляли дай дорогу.