Тред №217575

Цитата: Критикан от 18.05.2010 11:16:00
Аргумент слишком заезжен. Сверхзвуковыми ПКР ВМФ РФ пока может воспользоватся на дистанциях в пару раз короче максимальных, либо вблизи берега. Почему? Флот РФ, как наиболее пострадавший после развала СССР вид ВС имеет ограниченные возможности обеспечения примения ПКР, которые даже во времена расцвета СССР предусматривалм кучу условий. Целеуказание, ПЛО, разведка и т.п.

Чушь. Триста раз обсуждали. Спутники МКРЦ есть в НЗ. Новая система РТР и ЦУ развертывается, первый КА на орбите уже. Да и кроме МКРЦ и вообще космогруппировки есть и другие способы обеспечения ЦУ на макс. дальности.

Цитата
Гарпуны и SLAM-ER посл.модификаций тоже не так плохи. Идут НИОКРы по новым ракетам.

Ничего общего с тяжелыми ПКР ОН нашими они не имеют - это с "Уранами-М" бодаться. У нас тоже в финальной стадии вообще гиперзвуковые ПКР (в т.ч. и ОН) и КР.

Цитата
Количество НИОКР по авиации у США кратно превышает то что было у СССР. Я могу тоже рассказать, знаете ли, что первые Всеракурсные УВТ были испытаны американцами на Ф-15 и Ф-16

Откуда ж всеракурсные-то?

Цитата
и сейчас ОКР по малозаметному соплу с УВТ идут полным ходом.

Не идут. Уже.

Цитата
Это только малая часть их изысканий. Миг-1.44 позаимствовал компоновку у одной из испытательных програм США по поиску самолета завоевания превосходства в воздухе а именно HiMAT, так что компоновочными решениями их не удивишь. Посмотрите лучше на компоновочные решения последних лет(малозаметные ЛА и ББЛА) и скажите кто их придумал.

Первыми - братья Хортены.

Цитата
Тоже, в общем, не аргумент. Насчет производства - они делают сборочные комплекты по эгипетским контрактам, а процесс исследований и ОКР по БТТ у них никогда не заканчивался.

По танкам - нету сейчас никакого процесса, кроме модернизации М1 в М1А3.

По ЛБМ - FCS сдох, как и должен был, нарисовали новое ТЗ на БМП, но оно сильно невнятное, и пока они там будут уточнять и прикидывать хрен к носу - мы новое поколение давно выпустим.

Цитата
Неправда. Минитмен постоянно модернизируется. Хоть и стар(и у РФ есть старье - Тополь и 15А35).

"Тополь" - не старье. А 15А35 - неновая, но очень работоспособная ракета.

Цитата
Здесь нет смысла говорить кто был первый(Американцы все же были первые с истребительной АФАР),

Причем тут АФАР? АФАР не дает в данный момент НИКАКИХ преимуществ, т.к. все ее плюсы реализуемы и на ПФАР (к Пешеходу, он объяснит, в 10 раз). Она перспективнее, но это в будущем. Первой РЛС с ФАР (ПФАР) был МиГ-31, и запас решений, заложенных туда, таков, что и сейчас это очень могучий комплекс, а модернизированный - заткнет почти любую АФАР.

Цитата
важно кто лучше использует наработки по ФАР. У них скоро будет 500 F-18E/F и 120 EA-18G, 180 F-22A и сотни F-15C с современными АФАР, а также технологии АФАР массово находят применение в беспилотниках, самолетах РЭБ/РиРТР, ДРЛО и т.п.

Скоро примерно то же будет и у нас. Где это необходимо.

Цитата
В тех конфликтах, где они их используют БТТ, им это не нужно.

Расскажите это им самим. В Афгане и Ираке - да, не нужно. А вот где-нибудь в КНДР будет очень нужно. В Югославии было нужно, даже без войны. При простом вводе войск МС.

Цитата
См.последнее интервью Обносова. РВВ-МД догнала по х-кам AIM-9X(в т.ч.дальности), РВВ-СД догнала по х-кам AIM-120C7 (по дальности всего на 10км превосходит и это больше для рекламы было сказано) По сверхдальним - поживем увидим, это дело будущего. Пока нужно заниматся модернизацией носителей т.е. МиГ-31 и доведением Су-35,Пак ФА до серии.

Обносов наоборот - скромничал.

Цитата
Напомню, что современная ракета сверхбольшой дальности одновременно появится и в Европе - это Meteor.

Р-37 уже существует, вообще-то, изд.810 тоже имеется в железе. А "Метеор" все ж, ракета, ЕМНИП, повышенной дальности. Сверхбольшая это 250-300-400.

Цитата
Да, но есть позитивные сдвиги - PAC-3,

С-300ПС по ряду ТТХ не догнавшая (по словам зенитчиков).
С-300ПС у нас через 3 года снимать начнут.

Цитата
Эгида(СМ-2,СМ-6), РАМ и т.п.

Про "Иджис" никто ничего плохого не говорит, кроме его ракет. РЛС отличная. Но ракеты слабы по динамике, маневренности и т.п. Дальность большая, да, а чего на макс. дальности она поразит?

Цитата
Главное, что, имхо все тут забыли про превосходство в спутниковой технике над Россией на десятилетия вперед. (Негерметичная компоновка, КА ОЭР и РиРТР...)

Не надо путать превосходство в компоновочных решения (негерметик) и превосходство в получаемых ТТХ.  Та же "Персона" ни разу не хуже своих конкурентов по ТТХ (то, что она накрылась - первый блин комом не только у нас).

А если вспомнить превосходство РФ (я думаю, об этом можно сказать) в области противоспутникового оружия по технологиям... то американцы недаром сменили гнев на милость, предлагая теперь выработать "правила игры в космосе". А то раньще отказывались, даже подписывали бамажки, что США могут аж запретить космос любой стране почти.... и всего-то 3 года прошло и такое наступило "просветление в УМУ"(с). Иначе придется учиться воевать без орбитальной группировки.

Есть еще такой момент, как средства выведения. Чего там по запускам-то у нас? И по динамике ОГ? У амеров ОГ здоровая, но военного назначения - вполне сравнима с нашей. И опять же - динамика у кого какая?

Цитата
В Авиации - превосходство в выучке экипажей, слаженности.

Это дело наживное. И то - вопрос, у них налет сокращается. У нас стабильно растет.

Цитата
Численное превосходство по истребителям поколений 4+/4++/5 в строю.

С куя ли? Ладно - 5е поколение. Но численность ВВС РФ и США тут сравнивалась. Примерно равны. Да, есть еще ВМС, конечно. Но у нас есть зато 40 полков ЗРК большой дальности и куча армейских средств ПВО, в т.ч. бригады С-300В.

Цитата
Масса качественного обеспечения - заправщики, разведчики(в т.ч. БПЛА),РиРТР,РЭБ,ДРЛО и т.д, которое постоянно отрабатывает взаимодействие с тактической авиацией. Здесь спорить бесполезно.

Никто и не спорит.

Цитата
Во флоте, пока скажу так - система ПЛО - какой ни у кого нет и близко(вместе с НАТО) технологии ГАС,РГАБ,буксируемые ГАК, авиация ПЛО в целом и т.д.

Не совсем соглашусь. Как минимум, у нас есть решения не хуже. В комплексе, может быть, в открытом океане у них ПЛО лучше.
И то - самолеты ПЛО с АВ сняли, СОСУС сдыхает и т.п.


А у нас, например, тот же "Стерегущий" оснащен самым сильным в классе до 3кт, а то и больше, ГАКом.

Так что мы тоже не спим.

Цитата
Превосходство по АПЛ, АВ, ЭМ в качестве и кол-ве.

Насчет качества ПЛ (да и количества ПЛ вообще) - это еще большой вопрос. По поводу ЭМ - наши корабли однозначно сильнее по ударным возможностям. По количеству - да, а оно нам надо?

Цитата
Обеспечение флота - разведка, противоминные технологии и т.д. Долго перечислять.

Насчет ПМО  - не уверен. И торпеды у нас лучше (УГСТ - это какой-то монстр вообще).

Цитата
Могу добавить также - ПЛРК Asroc VLA,

Ничего особенного в сравнении с нашими и не только, аналогами. "Си Ланс" мог быть интереснее.

Цитата
совремеменные вертолеты ПЛО MH-60R Seahawk как часть ПЛО обороны ЭМ "Берк". Если вы этого не видите/знаете - ваши проблемы.

Это ладно.

Цитата
В СВ - связь, разведка, взаимодействие с авиацией, ЕСУ поля боя, снайперские винтовки...

Я об этом сказал.

Цитата
Их СВ воюют в Ираке и Афганистане, что является фактором постоянного изучения и усовершенствования ТТХ ВиВТ например БКЭ пехоты и т.д.

Угу. Только вот нормальные броники у нас в Афгане появились, и у них - в Ираке в 2003м. До того в каком-то барахле ходили. Так что опыта у нас больше. Да, они не так давно создали хорошие ИБЖ, но тот же новый наш 6Б43 однозначно лучше. Он даже ТТЗ по КБЭ-2 соответствует.