Тред №219920

ВДВ

Цитата
Ничто (кроме конечно УК) не мешает частной фирме использовать в том числе и гос. аппарат для установления монопольного положения, такие вещи как подкуп еще никто не отменял

Гос.аппарат поддержит фирму и любого человека если их требования законны.
Для этого он и нужен собственно.

Цитата
В результате более мелкие и соответственно не имеющие подобных резервов конкуренты разоряются, а убытки покрываются последующим задиранием цен компанией, ставшей монополистом.

Разоряются лишь те, кто не смог продавать по низким ценам.
Остальные остаются.
Монополистов она не станет- высокие цены привлекут новые фирмы даже если не остались старых.
А значит средняя цена для потребителя будет одинакова.

Цитата
Это лишь один из многих примеров недобросовестной конкуренции, против которой и направлено антимонопольное законодательство.

Всё абсолютно честно и морально.
Почему фирма не может продавать по ценам каким хочет?
Хоть в микроскоп смотри не найдешь нечестности.

Цитата
А вообще ув. antikomunist, приходя на экономический форум, немешало бы обладать хотя бы некоторыми знаниями о природе  обсуждаемого предмета,

Не беспокойтесь ув. ВДВ минимальными знаниями  я обладаю.
Просто я кроме социалистической пропаганды читал еще и западные труды.
Видите ли в чем дело, на Западе компании которых гнобят, всё таки стараются бороться.
Они издают книги, в которых аргументировано объясняют почему законы о конкуренции и монополии –нарушают нормальную конкуренцию.
Когда у вас отбирают что вами нажито непосильным трудом вы будет сопротивляться, думать и говорить.
Вы просто не знаете о этой дискуссии.
Вы привыкли что большой всегда неправ.
Да, вот вспомнил была серия в Южном Парке, где показывается что маленькое кафе не есть добро, а большая корпорация не зло,а скорей наоборот.
Это пример дискуссии в мультфильме для взрослых.
Но, есть и серьезные научные труды ученых копораций и просто честных ученых.
Уверяю вас, вам только кажется что ваши аргументы очень убедительны, особенно с точки зрения либерализма.

Цитата
иначе эмоциональные выплески в духе "я так вижу и потому это правильно" вполне заслуженно расцениваются как троллизм и большинством участников в лучшем случае игнорируются

Всё это блеф- ибо как раз участники просто не могут найти контраргументы.
А у меня они есть, а просто «не нравиться»

Цитата
И потом, полагать себя святее папы римского, считая разработчиков антимонопольного законодательства, существующего между прочим во всех развитых странах, идиотами, это надо незаурядным самомнением обладать

Ну ну право же вы социалисты отрицаете все достижения современной цивилизации  и зовете совсем не туда куда зовут все развитые страны !

Но, повторю –я в хорошей компании, я на стороне многих либеральных экономистов Запада, там поверьте не только социалисты.
На стороне многих крупных компаний и их ученых.
А все мы вместе, соизмерены по святости и силе с самим Папой.

Всё в мире меняется когда-то профсоюзы считались монополией, потом нет.
Но, кто знает что будет в будущем?
Монопольное законодательство и законы «защиты» конкуренции меняются и не обязательно в пользу социалистов.

Да и есть решения судов, одни суду корпорации проигрывают, но другие выигрывают.

Цитата
Устройте себе экономический ликбез месяца на два, а потом и приходите, тогда Вас с удовольствием выслушают

Ваше наивность меня честное слово поражает.
Вы увидели другие взгляды, ну пусть они радикальнее чем пишут в современных просоветских учебниках но свято верите что правы вы.
Причем- весь цивилизованный мир вашу экономическую теорию- отверг.
И хотя я могу критиковать что-то, но в целом- меня поддерживает наука- а вы аутсайдер.

Учиться нужно конечно всю жизнь, как завещал один из офисного планктона тов. Ленин, но Вы пока не показали всю глубину знаний и незнаний у меня.
Вы привели наивный пример и думаете доказали нужность закона о конкуренции?