Современные ВС США и Нато
9,465,862 20,075
 

  pantsyr ( Слушатель )
27 май 2010 16:05:29

Тред №220917

новая дискуссия Дискуссия  83

Цитата: BlackShark от 27.05.2010 15:40:05
Китайские выстрелы (не, ну надо ж так врать - 1500м "эффективной дальности"!!! чего не 5500?) - фигня. Есть и наши осколочные. Но это все баловство, т.к. эффективность этого огня еще меньше, чем при стрельбе "кумой" на прямое попадание. Т.к. поражающая способность маленькая очень. А струя, если удачно попадет (и даже не очень удачно) - это все...  


про 1500 понятно что гон, иначе как по вертам лупить?Подмигивающий(про эффективную, кстати, это ваша выдумка)
а эффективнее они, потому что осколками попасть в разы легче, с обычными кумами тоже так делают, только эффект гораздо слабее
эффект хоть какой-то, а пока прямое засадишь, рак на горе свистнетВеселый
и не забывайте, что этим точно также можно в прямую засадить, а случае промаха- воздушный подрыв, так что как ни крути получше будет

это не я собсно придумал-то, я впервые такое прочитал в воспоминаниях пилота КрокодилаПодмигивающий
  • +0.05 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!