Тред №221368

О! Любимый размер!
О необходимости представлять хоть как-то ГА "вовне"

Совсем не своевременные мысли

Предельные возможности для роста информационного ресурса «вверх».
Почему это «предельные»?
Так выше только Господь!

Шаг первый «учёное сообщество»

На ресурсе ГА много остепенённых учёных?
Можно ли поставить вопрос о создании «сообщества учёных ГА»?
Можно ли поставить вопрос о возможности оценки этим «сообществом» научной ценности и значимости  некоторых работ на ГА, претендующих таки на "научные"?
Можно ли поставить вопрос, о "научном" статусе некоторых публикаций на ГА, после рецензирования «научным сообществом»?
Можно ли  найти подходящую «официальную крышу», например, амбиционного ректора ищущего не только громкого политического пиару, но при том  и дело делающего, для раскрутки "этой фазы" ГА?

*)Тут главная «фишка» в том, что  это действует только для тех «некоторых крутых работ», которые рекомендованы и  прошли экспертизу и рецензентов.
Вариаций тут есть …

А надо ли?
Или вопрос по практичней: а что это даёт?

Совсем другой статус  мотивации и уровень проработки некоторых работ на ГА.
Если такое дело пойдёт, то ожидаем приток учёных мужей профессионалов на ГА и молодых учёных, студентов (за которыми всегда стоят маститые учёные гранды в руководителях, дорожащих своим именем).

Можно было объявлять конкурсы на актуальные и актуальнейшие "темы".

**) Не забываем про «фишку»-фильтр:  эти все  «не многие  претенденты на уровень научной работы» которые проходят  через экспертизы, в отличие от обычных авторов.

***) Ещё один плюс: некоторых пользователей, на их очередных аттестациях будут не просто «офисным планктоном» считать , обивающим ... всё те же самые груши, а уже вполне будут выглядеть уважаемыми  автурами научных статей.
Попросту, ценными сотрудниками, однако.

****) Стандартные формы-технологии, наработанные учёными веками, будут так же очень полезны, для сегодняшней ГА.
В целом это качественно другой уровень, и направление роста для некоторых продвинутых пользователей ГА.

Много ли будет шелухи?

Вряд ли, здесь главное, все претендующие на статус «научной» чётко знают, что нарвутся на экспертов-рецензентов.
Любителей «леденящих струй» критики по жизни не много.

Кратко перечисляем ожидаемые прибыля (пизнес-план):

Поднять содержательный уровень.
Привлечь и организовать научный потенциал на Ресурсе.
Начать внедрять научные  технологии на  ГА:  начиная от  структурирования работ …  до оформления.

Что не досказал, что лишку уже ляпнул?

Про нереальность сего – не надо.
Про то какую травку  курил – тем более.

Именно Россия страна , в которой ничего не возможного нет!
Именно в России пределы возможного запростяк раздвигаются:
Ситуацией (стоящими задачами) и духовной мощью команды.
Или другими словами:  через заклинание, в котором упоминается какая-то мать  под удары кувалды.
Или во!
Ещё цивильней, сейчас сказану: «… за ценой не постоим».

Шаг второй.
Вообще чего не хватает современной пирамиде власти, чтобы стать народовластием?

У-У-У!
Много-много чего!

В том числе, главного:  механизмов «обратной связи»:  где каждую управленческую эволюцию власти,  народ благославляет:  либо поощрением, либо пинком.

«Мёртвая  точка» такой обратной связи:
--- если ты столяр, то хрен ты поймёшь, что делаются в МИДе,
--- если профессор дип-академии, то куда ж ты рыпнешся против того,  кто  тебе платит и заказывает направление  твоей мысли уже лет 20...30 в твоей карьере?
То есть первый "не тянет и не прёт", второй и того хуже по заказу врёт.


Понятно, что механизм народовластия должен состоять из двух ступеней:

На общественном уровне активисты-общественники, которым "за державу завсегда обидно".
А на профессиональном уровне, это уже те, кто вышел из добровольцев-активистов, показав, что должный  потенциал и интерес к управлению государством имеют.

Понятно, что сразу всю цепочку обратной связи не построить.
Но, занятно, однако.

И ГА, видимо, при наличие «научного сообщества», каждое действие которого контролируется тысячами "простых пользователей активистов".
Фактически это прообраз как раз двух уровневой системы обратной связи "народа--власть:
"профессионалы-эксперты" на фундаменте общественного контроля и поддержки  активистов от простого народа.

От такой структуры, передающей волю народа "вверх во  власть" -- отмахнуться будет минимум не полит корректно.

А если и этих "профессионалов" подкупят, совратят...

Ну, так под ними фундамент из тысяч-тысяч добровольцев, пытающихся разобраться во всём и "горой за народ" вмиг уплывёт из под ног.
"Проголосуют минимум ногами"!
И кем они станут из "трибунов от народу"?
Ничем, если народ "родным таким своим гадам" скажет традиционное "я тебя породил, я тебя и убью"!

Проверенно: фальш и ложь начинаются тогда, когда начинается "раздача пряников", только тогда возникает проблема "что сказать и как себя вести", чтобы "пряник дали таки" и в этот и следующий раз.
У общественников-активистах нет системы  "пряников" (и за этим надо следить), поэтому контроль за профессионалами будет жёстким.

Толи вывод, толи вопрос:

ГА могла бы стать одним из полигонов "откатки идей народовластия"?
А может одним и из прототипов.

А если не пытаться, а если не получится?

Ну, так тёрли выше уже: "про духовную мощь команды".