Терроризм и борьба с ним
815,638 2,983
 

  AndreyK-AV ( Специалист )
29 май 2010 23:47:41

Тред №221877

новая дискуссия Дискуссия  138

Цитата: Natta
Итак, мы очередной раз услышали мнение Аванюриста о террористической войне в России. Хотелось бы напомнить, что благодаря действиям модераторов на данной ветке обсуждение терактов в Москве пошло вразрез не только политике данного ресурса, но и мнению его основателя.
Никто не против, чтобы рассматривались разные версии, никто не против, чтобы в форуме присутствовала альтернативная точка зрения (Дядя Альт как аналогия ИДохтурова в МЭКе).
Но то, что модераторы данной ветки сознательно педалировали версии сторонников Госдепа, это действительно нонсенс.
Хотелось бы обратить на это внимание.
Уважаемые модераторы данной ветки, почаще обращайтесь к первоисточникам, читайте МЭК, соразмеряйте свои действия с политикой ресурса, а то получается, что пользовательские ветки как та задница, которая живет своей отдельной от остального форума жизнью


Да, смотрю в книгу вижу фигу.
По другому и не сказать.
Когда вместо бредового "предъявить ультиматум американцам", стали говорить что все версии надо рассматривать, тут же появилась байка о защите госдепа.
Некоторые даже договорились до того что саудиты и прочии страны набитые террористами это голуби мира. И все это вопреки приведенным фактам от ФСБ и СК.
Я политику ресурса идти вопреки фактам не вижу, да есть глобальные цели, есть стратегия, но есть и тактика и оперативные действия. И если на МЭК больше о стратегии, то здесь более подробно ближе к земле, значит забывать нельзя и о тактике и о оперативных действиях.
Так вот про тех кто провел операцию и ее непосредственно готовил вроде понятно, а кто тактику разрабатывал?
Это крайне важно для нашей с Вами безопасности.
  • +0.03 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Ntenant ( Слушатель )
30 май 2010 00:05:58

Ну, и какое дело саудитам до России? Мы с ними ни в одном месте не конкуренты. Зато в конкурентах ходим у американцев. Которые напару с МИ-6 железно контролируют как вышеозначенных саудитов, так и пакистанцев (а заодно, чего греха таить, турков и грузин, и "Аль-Каеду" тоже). Понятно, что конкретные действия террористов разрабатывали возможно, саудиты, а вот заказчики - однозначно сидят в Лондоне и Вашингтоне. И нигде вы этому доказательств не найдете, потому что заказ прошел через такое количество цепочек, что никаких концов не найдешь.
  • +0.47 / 8
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 май 2010 00:44:49

Большое. Как один из мировых полюсов.
Учтите воинственную ветвь ислама очень распространённую там, и желание расширения религиозного влияния. Плюс конкурент по поставкам энергоресурсов.
На ветке полно фактов от ФСК и других силовых структур России.


Ну и о чем Вы написали? Вот попробуйте понять что делать из Вашего однозначно. Если концов не найдешь, то узел рубить надо, только оно лучше будет если рубить?
Чтоб добраться до головы надо щупальца отрезать, вот об этом и речь. Не будет щупалец, тогда и заказчиков прищучить можно.
Как пример успешного отрезания щупалец - Турция. Проблемы конечно есть, но в разы меньше чем были.
  • -0.03 / 11
  • АУ
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
30 май 2010 14:55:16
Ну, наверное это лучше спрашивать не у форумчан, а у некоего Самера бин Салеха бин Абдаллы ас-Сувлейма из достославного арабского города Арара (ну, вы его ещё наверняка знаете под именами эмира Хаттаба, Аббаса, "Чёрного араба" и многими другими...Подмигивающий Ну и наверняка знаете, что на пару с Дудаевым он вполне кацтвенно рулил всеми чеченскими событиями не один год, до тех пор, пока некое ...хм-м... некошерное письмецо не прочитал..,Подмигивающий ).
Мужик он, в общем-то - "кадровый", в радикальных исламистских организациях отмечался с возраста 13 лет (с 1982 года, соучастием в мелком камнеметательстве на территории Палестины), а в 18 - занялся этим всерьёз, выбрал позывной в честь известного мусульманского завоевателя халифа Омара ибн Хаттаба (процесс сей происходил под влиянием небезызвестного теоретика исламского экстремизма Сейида Кутбы). Ну а дальше отмечался везде, где был шанс хотя бы слегка поджихадить во славу зелёного знамени Пророка (как он эту славу понимал..,Подмигивающий ).
Амеров он при этом использовал весьма ситуативно: когда на деньги разводил (как в "афганский" свой период, во второй половине 80-х), когда - банально отстреливал (как во времена "бури в стакане"), когда - немножко подрывал их любимых евреЁв (второй палестинский период, до того, как занялся подготовкой боевиков "Талибана"). Так что назвать его амовским агентом влияния - я всё-таки немножко постеснялся бы...Подмигивающий

Ну, как минимум - нефтянка (для саудов - отрасль н/х немножко более важная, чем для нас), как максимум - борьба за влияние среди мусульманского мира (России по очевидным причинам Всемирный Халифат - нахрен не облокотился, причём - и мусульманам России - тоже, и наличие таких относительно грамотных мусульман (причём - как на грех, принадлежащим к суннитам (ортодоксальной ветви ислама, нечто типа православия в христианстве, чтобы понятнее было), способных качественно оттоптаться по шиитскому "новоделу" (а сауды - по большей части шииты) - им как ржавым серпом по ...э-э-э... молоту...Подмигивающий ).

Извиняюсь, а часовню - тоже я порушил марсиан с тау-китайцами - они тоже контролируют?Подмигивающий

Это я к тому, что если бы они действительно хоть кого-то "железно контролировали" - то потерь что в Афгане, что в Ираке (причём - за обе ходки) у них было бы того-с... сильно поменьше (хотя бы за счёт хоть как-то налаженной агентурной работы их бы по крайней мере не каждый месяц в их лагерях подрывали..,Подмигивающий ).

То, что наглосаксонские спецслужбы во всех их видах с некоторыми отдельными организациями из этой братии взаимодействуют - это да, согласен на 101% (иначе бы не разведчики они были, а [censored], на всю голову профнепригодные), но вот насчёт того, что они даже не "железно", а вообще хоть сколько-нить плотно контролируют тот винегрет из нескольких десятков группировок (грызущихся между собой зачастую куда серьёзнее, чем с общими для них противниками) - это Вы ...хм-м... приписываете наглосаксам поистине божественное всемогущество..,Подмигивающий

Хм-м...
Продемонстрированная методология мышления мне чем-то напоминает свидомизм...Подмигивающий
С т.з. свидомитов лучшее доказательство того, что "москали усе сало зъилы" - это отсутствие каких-л. доказательств этого: они так хорошо к этому готовились, что заранее зачистили все возможные улики...Подмигивающий

А если серьёзно, то дабы действия Ваши были с одной стороны хотя бы минимально эффективны, а с другой стороны - относительно безопасны - такие шшупальцы, которые нам мешают - надо рЭзать на максимально высоком уровне, на котором мы их можем отследить. Просто во избежание растраты сил на борьбу с заботливо выставленными ложными целями...Подмигивающий
  • -0.24 / 14
  • АУ
 
  Natta ( Слушатель )
30 май 2010 00:26:59

Смотрю в книгу, вижу фигу.
Предъявлять ультиматум американцам никто не предлагал, это действительно бред.
Было предложение рассматривать причастность западных спецслужб как одну из основных версий, в контексте стратегии Реконкисты.
Хотелось бы напомнить, что вашими услилиями данная версия была отметена как "неимеющая доказательств".
Основанием стала реплика Дяди Альта - "а марсиане, часом, к терактам не причастны?"
Еще раз хотелось бы напомнить, что мы находимся не в суде, где "жалезные доказательства" (с)(Дядя Альт) есть непременные условия вины подсудимого.
С таким же успехом можно отмести и стратегию Реконкисты, как не имеющую "жалезных доказательств".
Я вам очередной раз напоминаю, что мы находимся на сайте, который назвается "Глобальная авантюра", а не в Гаагском трибунале, здесь все обсуждения строятся из принципа "смотри, кому это выгодно, в глобальном плане", поэтому извольте соответствовать его политике
  • +0.54 / 14
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 май 2010 01:06:30

Вот тут Вы не правы. Основанием стала не реплика, а реакция на нее. Некая группа товарищей решила что можно пришить дело и начала шить. Не обращая внимания не на что, и вместо обсуждения проблемы и темы, пытается начать разбор личного дела дяди алт.
Так что с эти лучше на их сайты.


Масло масленное.
Вы о чем? Чтоб мы все не думая стройными рядами, без лишних вопросов?
А куда? Туда куда Вы направите, так знаете сколько было с пылким сердцем и огнем в глазах. Вот только после их остаются пепелища и руины. А мы собрались как раз для того чтоб у нас небыло руин. Для этого думать надо и весь сайт именно думать призывает, а не быть бессловесным стадом. ИМХО.
  • -0.46 / 12
  • АУ
 
  wellx ( Слушатель )
30 май 2010 00:33:19

Про голубей цытатку не дадите?
З.Ы. Чет слишком бронзовеете, АндрейК...
  • -0.33 / 15
  • АУ
 
<< Тред №221876
Тред №221878 >>