Тред №221919

Цитата: Viatcheslav
Зачем же. Мнение основателя ресурса я прочел и принял к сведению. И обоснование этого мнения, которое содержалось в посте, тоже прочел и принял к сведению. Но вы же понимаете, что Авантюрист - не ФСБ и основывает выводы на той же информации, что и мы в процессе обсуждения на ветке - то есть на дозированных пресс-релизах. А нам для разрешения спора требуется несколько более фактический материал, который мы от Авантюриста не получим.

И мне действительно интереснее прочесть его экономическую аналитику по миру и по России.

Фактического материала, касающегося причастности западных спецслужб мы не получим никогда, по крайней мере в ближайшей перспективе.
Вы прекрасно понимаете, что отследить цепочку от заказчика до исполнителя в наше время не реально. Финансирование террористов проходит через десятки звеньев и мы можем определить заказчика только эмпирическим методом, исходя из предположения "кому это выгодно".
И в этом смысле ваша версия с саудитовским следом сморится, мягко говоря, гораздо менее состоятельной, чем версия с причастностью к терактам западных спецслужб.
Речь-то об этом. Так стоило ли ее так уж рьяно отвергать в пользу саудитовской?