Терроризм и борьба с ним
815,631 2,983
 

  DanilYch ( Слушатель )
31 май 2010 02:28:32

Тред №222095

новая дискуссия Дискуссия  274

детский сад для дебилов.
Обвинять США в том, что они пытаются дестабилизировать конкурирующие страны, это все равно, что солнце обвинять в том, что оно всходит и заходит.Ну косвенно они может и виноваты, в любом случае не расстроились, что в Москве не могут с кавказом разобраться. Дальше то что?
Вы думаете, что не будет америки, бородатые идиоты успокоятся чтоли? А кто в 19 веке кавказские войны спонсировал? Бороться не с америкой надо, бороться надо с терроризмом. Вот типа на Кавказе у каждого должно быть в доме оружие, у меня вот нет оружия дома, я при этом нормально живу. Вот почему условный джохар не может как я?
И вообще, взрывают нас все время выходцы с кавказа, а бороться надо с америкой. Сидишь дома нихрена не делаешь, сократили - америка виновата, кризис устроила, а то что ты не особо ценный сотрудник особо не думаешь, кризис ведь!
Я не понимаю почему нельзя просто бороться с источником?
Замутить например всекавказский форум для молодежи,типа селигера, под лозунгом "Террорист хуже пидараса". А Кадыров просит убрать блокпосты из чечни и детей отправляют в "Молодую крепость" http://rutube.ru/tra…40c063dc28 , что само собой по любому "поспособствует" снижению количества желающих пойти в леса. Или например ввести смертную казнь и при раскрытии боевика расстреливать всю его семью, и всех кто помогал. А Кадыров, например, хочет, чтобы чеченские суды могли судить русских офицеров. Укрепляем так сказать, российскую власть в регионе. Нормально так "боремся с терроризмом".
Отредактировано: DanilYch - 31 май 2010 02:45:53
  • +0.78 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Natta ( Слушатель )
31 май 2010 11:07:04

за подобный пост в МЭКе Вы бы сразу огребли бан дней на 10.
а здесь это да - приветствуется.
К примеру, если в МЭКе вопрос с посевами опиумного мака в Афганистане не вызывает сомнений (бурный рост площадей под опиумным маком совпал с возглавляемой США военной операцией и падением режима талибов), то здесь, вне всяких сомнений, стали рубить бы щупальца, афганских крестьян, выращивающих мак, и выгораживать пиндосов.
м-да
Авантюристу стоило бы заглянуть на эту ветку, он бы сделал для себя много открытий чудных
  • +0.17 / 12
  • АУ
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
31 май 2010 11:14:21

Как бы не совпал, а был следствием. А ответьте мне пжлст на простой вопрос: если талибы - американские марионетки, то зачем нужно было проводиь операцию прекрытия (ввод войск НАТО в Афганистан) для увеличения посевов? Дали бы команду, талибы перестали бы запрещать выращивать мак  8)
  • +0.21 / 12
  • АУ
 
 
 
  Natta ( Слушатель )
31 май 2010 11:31:10

Марионетки - те кто действуют вопреки национальным интересам в интересах тех, кто их финансирует.
Если талибы запрещали посевы опиумного мака, значит они действовали вопреки интересам США. Можно ли было их называть полноценными марионетками на тот момент? Нет, конечно.
Ситуацию вправили путем оперативного вмешательства и на сегодняшний день уже не важно кого и как там называть.
Главное, что ситуация развивается так, как это выгодно пиндосам - мак колосится, героин тоннами поставляется в нужном направлении, ситуация в целом дистабилизируется - в подбрюшье РФ война, хаос и анархия.

чего еще нужно для счастья, да Дядя?
  • +0.12 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
31 май 2010 11:43:43

Хм.. Какого-то супер дестабилизационого воздействия событий в Афгане на Россию я не очень заметил. А вот на пиндосию и НАТО - даже очень  8)
  • -0.01 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Natta ( Слушатель )
31 май 2010 11:56:52

Дядя, снимите розовые очки.
и посмотрите на размер поставок героина в Россию, который за последние годы растет чуть ли не в геометрической прогрессии и, соответственно, на ратущее количество наркоманов в России.
а что касается горячей фазы кризиса, так мы в нее еще не перешли, а когда перейдем, очки вам вряд ли помогут.

нет, в дальнейших обсуждениях здесь я - пас, пойду-ка я лучше МЭК и Аванюриста почитаю.
модераторам данной ветки дальнейших успехов в выняньчивании госдеповцев!
  • -0.03 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
31 май 2010 12:04:14
Уважаемая, существуют гораздо более простые способы увеличения транзита наркоты в Россию, нежели разворачивание полномасштабной военной кампании на ТВД, где снабжение группировки без самой России крайне затруднительно  ;)

Я так понял, Вы заделались в главного эксперта по госдеповским тролям? Таасказать, бьете влет?  :D
  • +0.40 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Natta ( Слушатель )
31 май 2010 12:34:06

уважаемый, а кто вам сказал полномасштабная компания на ТВД была развернута для увеличения транзита наркоты?
задача там комплексная и горячая фаза, как было сказано выше, еще впереди.
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
31 май 2010 11:43:54

Приятно видеть, что вы на примере талибов признаете тот факт, что исламские организации могут выходить из-под контроля США, да так, что требуется полноценная военная операция при поддержке даже такого геополитического конкурента, как Россия.

А если мы еще вспомним, что само исламистское движение в Афганистане возникло в результате деятельности США по помощи моджахедам, то по-видимому, придется признать и то, что США не в состоянии осуществлять полноценный контроль даже над исламистскими движениями, порожденными ими самими.

Что и требуется доказать.

(А можно еще Ирак прошерстить - вы же не думаете, что там воюет партия Баас или мифическая "Аль-Каида"?...Улыбающийся )

Ну и насчет "не важно, кого как называть" вы поторопились. Ведь военные операции против талибов со стороны 90-тысячного контингента НАТОвцев почему-то до сих пор продолжаются.
  • +0.89 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  wellx ( Слушатель )
31 май 2010 12:59:44


Интересный вопрос - а насколько реальна была угроза НАТО и Штатам от талибов? Вот для наших бывших республик - да, для их светских режимов со стороны религиозного - несомненно. И проблемы у России с талибами были при ЕБН и Козыреве, ЕМНИП.  То, что Штаты использовали теракты 11/09 как повод оказаться в регионе - факт, а реальность угрозы для штатов в тот момент была призрачна.
Другими словами, талибы это гемор для нас, иранцев, пакистанцев, китайцев, но не для штатов.
  • +0.20 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Natta ( Слушатель )
31 май 2010 13:09:13

да ну что Вы повторяете чужие штампы?
Афганистан, управлемый талибами на тот момент был гораздо менее опасней чем сейчас

вот, что говорилось в 2004, сейчас ситуация ухудшилась

Недавно в Москве прошло совещание с участием президента, премьер-министра и другого крупного начальства, посвященное угрозе распространения наркотиков в России. Приводились жуткие данные о наркотизации нашей молодежи. Для борьбы с этим злом создано государственное ведомство численность в 40 тысяч сотрудников. Объявлено, что Госнаркоконтроль будет заниматься не просто поимкой мелких распространителей наркотиков, а прежде всего "крупной рыбой", то есть оптовыми торговцами, а также выявлением каналов сбыта наркотиков.

Дело хорошее. Только вот нет уверенности, что Госнаркоконтроль будет заниматься по-настоящему "крупной рыбой". Дело в том, что, по мнению некоторых экспертов, oдним из крупнейших моторов наркоторговли в мире является... правительство США в лице его спецслужб, а oдним из важнейших источников героина является Афганистан, ныне находящийся под полным контролем США и НАТО.

Напомним немного истории. До 2001 года нам внушали, что режим талибов в Афганистане несет угрозу безопасности России, что волны исламского экстремизма вот-вот перехлестнут Среднюю Азию и поглотят Россию. Под этой маркой российская верхушка после 11 сентября 2001 года с головой нырнула в "антитеррористическую коалицию". В свержении режима талибов Россия сыграла немалую роль. Посыпались заявления, что теперь южные границы России в безопасности. На деле главная опасность - в виде потока наркотиков из Афганистана - ждала нас впереди. И талибы тут были ни при чем.
  • -0.09 / 11
  • АУ
 
 
  DanilYch ( Слушатель )
31 май 2010 11:41:02

Снова детский сад, Натта соберитесь, хватит пытаться все под одну гребенку причесать.
Мне лично не жалко, пусть выращивают, только бы в Россию не возили, а для этого жесткий пограничный контроль с нашими прекрасными трудолюбивыми таджикскими и киргизскими соседями,  или откуда там еще к нам это говно завозят. Не будет спроса - выращивать перестанут, при чем это можно сделать в рамках нашей с вами страны, не вмешиваясь в дела другого государства. Да даже если не перестанут, все это пойдет в китай или еще куда, не в Россию и ладно.
  • +0.55 / 9
  • АУ
 
 
 
  Natta ( Слушатель )
31 май 2010 11:49:28

без комментариев.
Уважаемые модераторы, отправьте данного участника почитать FAQ, МЭК, избранное Аванюриста.
а то действительно, ветка уже превратилась в заповедник непуганных троллей.
  • +0.46 / 9
  • АУ
 
<< Тред №222094
Тред №222096 >>