Тред №222496

Цитата: гремлин от 31.05.2010 23:53:14
Вставлю свои "пять копеек" по поводу чисток, репрессий и т.п.

Начну с главного - массовых посадок не будет, как бы этого не желали камрады с пламенным сердцем. Не будет по одной простой причине - других чиновников нет. Позволю себе процитировать слова ВВП, сказанные на недавней встрече с т.н. творческой интеллигенцией:

У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ею размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции - это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.

http://premier.gov.ru/events/news/10795/

Вполне четкий диагноз. На верху абсолютно четко понимают, что проблема не в персоналиях, проблема в сложившихся в обществе отношениях. А такие проблемы кавалерийскими наскоками не решаются. Соответственно, есть понимание того, что нужно работать с тем, материалом, который есть.

Т.е. мы обозначили проблему - коррупция и волюнтаризм чиновников носит массовый характер, имеет глубинные корни.

Задача - найти пути решения проблемы.

Если принять во внимание те слова ВВП, что я цитировал выше, становится очевидно, что власть не рассчитывает на появление доброй феи, которая взмахом волшебной палочки сделает наше общество в целом и чиновников в частности кристально чистыми и честными.

Далее - вводим такую переменную, как среда, из которой вышла значительная часть нашей сегодняшней элиты. Если конкретнее - спецслужбы. Зачастую сотрудники оперативных подразделений не дают хода имеющейся у них информации о незначительных преступлениях если лицо, совершившее это преступление, представляет оперативный интерес. Намного выгоднее такого фигуранта держать на крючке.

Вспомним еще раз Н.Макиавелли:

... что лучше: чтобы государя любили или  чтобы его  боялись.  Говорят,  что лучше всего, когда  боятся  и  любят одновременно;  однако  любовь плохо  уживается  со страхом,  поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх. Ибо о  людях  в целом можно сказать, что  они  неблагодарны и  непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их  отпугивает опасность  и влечет нажива: пока ты  делаешь  им добро, они твои  всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда,  они тотчас от тебя отвернутся.  И  худо придется тому  государю, который, доверяясь  их  посулам, не примет  никаких мер на случай опасности. Ибо дружбу,  которая  дается  за  деньги,  а  не  приобретается  величием  и благородством души, можно купить, но нельзя  удержать, чтобы воспользоваться ею в  трудное  время. Кроме того, люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь,  нежели  того,  кто  внушает  им  страх,  ибо  любовь поддерживается благодарностью, которой люди,  будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно.

http://lib.ru/POLITO…ineniq.txt

Хочу обратить внимание на подчеркнутый текст. Речь идет не о наказании, а о угрозе наказания. На мой взгляд, именно так и действует наша власть. Формируется система компромата, которая может быть запущена в любой момент. Чиновник, на которого компромат есть, постоянно понимает, что при любом движении, расходящемся с генеральной линией партии, он очень быстро отправится выращивать ананасы на "магаданщине". В частности в т.ч. к этому призвана и работа по декларированию доходов чиновников.

Тех, кто ожидает массовых посадок, скорее всего ждет разочарование. Их не будет. Будут показательные порки, как было с тем же Ходорковским. Этого будет достаточно, чтобы система находилась в достаточной степени управляемости.  

Такой механизм безусловно имеет множество подводных камней, но как говорил т. Сталин, "Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет".

пс: для тех, кто минусует. Я понимаю, что жить в мире собственных фантазий и желаний приятнее, чем смотреть на суровую реальность, но от этого реальность не становится менее суровой. Посмотрите вокруг, проанализируйте слова тех, кто у нас в стране принимает решения, посмотрите на опыт последних лет по решению поставленных задач. Что, в том же бизнесе все, кроме ЮКОСа, были белыми и пушистыми? Да ни в жисть. Задача была поставить бизнес в правильные рамки и это было сделано без "массовых расстрелов". Почему вы полагаете, что с чиновниками подход будет иной?