Тред №222509

Цитата: Yuri Rus от 31.05.2010 21:37:15
Итак, на планете в 2010 г. стало 37.05 миллионов жителей, а индустриальное потребление составило 187.5 миллионов ед.эн. - или 5.06 ед.эн. на человека. То есть, согласно Вашему методу, "физическая экономика планеты деградировала" более чем в 2 раза!

А ведь в абсолютных цифрах, индустриальное потребление энергии как для всей планеты, так и для каждой страны за эти 20 лет выросло! Более того - выросло и потребление энергии каждого работника каждой страны!

Это отнюдь не абстрактный сферический конь, не имеющий отношения к реальности. Наша планета, как и планета Аргх, устроена именно таким образом - небольшое количество людей потребляют большинство ресурсов планеты, а остальные живут в острой нехватке всего. Поэтому изменения в потреблении именно этой категории "богатых" оказывают наибольшее влияние на статистику всего мира, причем их число уже давно не растет, а наоборот, снижается. Влияние же "бедных" сказывается на статистике почти исключительно благодаря увеличению их числа.

С расчетами согласен, с моделью - нет.  

Вот СССР примерно по такой "догоняющей" модели свои провинции и развивал, помогая им развивать инфраструктуру и энергопоток.

Но в случае золотого миллиарда модель прямо противоречит реальности.  У Вас в предположении написано -

"Через 20 лет, число жителей Амеропы увеличилось на 5% (1.05 млн), а индустриальное потребление ими энергии увеличилось на 10% (110 ед.эн./год на человека)."

что не наблюдается в реальном мире, ибо индустриальное энергопотребление последние десятки лет в большинстве стран "золотого миллиарда" падает, а не растет (в расчете на душу населения), а в 2008-2009 по известным причинам резко сократилось и в абсолютных цифрах, ибо ширпотреба столько не нужно, а инфраструктуру строить и долгосрочные проекты запускать в рамках либеральной модели рыночной экономики - невозможно.

Вот, кстати, традиционное месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК, G7, Украины, Эстонии и Казахстана. Методика расчета графика, как и ранее - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, чтобы все индексы считались как процент от аналогичного месяца в 2005 году. Источники данных - национальные службы статистики.


http://alex_sword.us…909119.jpg

Или, в порядке убывания:
1. Китай
2. Индия
3. Казахстан
4. Бразилия
5. Россия
6. Германия
7. США
8. Украина
9. Канада
10. Эстония
11. Франция
12. Япония
13. Британия
14. Италия


Прошедший месяц оказался скучным.  Все страны сохранили свои места в списке - не произошло ни одной перестановки, впервые за всю эту серию месячных обзоров.  Резких смещений также не происходило - стагнация примерно на одном уровне с прошлым месяцем, за исключением Китая - продемонстрировавшего достаточно приличное снижение.

Цитата: poomba
Ну и двуглавые уже туда поглядывают:

"Москва, 7 декабря. Россия и Индия обсудят создание совместных предприятий по производству лекарственных препаратов. Как передает телеканал «Вести», об этом заявил президент России Дмитрий Медведев в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом.
«Развитие фармакологической промышленности выведено в нашей стране в разряд государственного приоритета, который я лично координирую», - подчеркнул Медведев."...

Не знаю, правда, точнее, как там дела...

Дела там следующим образом.  Например:

1) Химико-фармацевтическая продукция в целом (в тысячах рублей):

2005 - 47113534
2006 - 56404621
2007 - 62047662
2008 - 71568643
2009 - 91034902

Увеличение в 1,93 раза.  Но тут нужно учесть, что с одной стороны потребительская инфляция за пять лет составила 166%, а с другой - не очевидно, как именно вели себя цены на конкретные лекарства.  

Посмотрим лучше некоторые немонетарные показатели.  

2) Производство витаминов (в тоннах):

2005 - 5,23
2006 - 67,36
2007 - 133,39
2008 - 251,38
2009 - 329,95

Увеличение в 63 раза.  Впечатляюще.  

3) Препараты для лечения онкологических заболеваний, тыс.флаконов

2005 - 652
2006 - 651
2007 - 145
2008 - 1454
2009 - 3179

Рост почти в пять раз.  Неплохо!

4) Препараты для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, тыс.ампул

2005 - 328950
2006 - 317366
2007 - 327784
2008 - 283388
2009 - 227807

А вот тут падение примерно на треть  >:(.  

5) Болеутоляющие, жаропонижающие и противовоспалительные средства, тыс.ампул

2005 - 259862
2006 - 209136
2007 - 232337
2008 - 257172
2009 - 293760

Небольшой рост, порядка 10%.

6) Препараты противотуберкулезные, тыс.упаковок

2005 - 14260
2006 - 15824
2007 - 11161
2008 - 15057
2009 - 17112

Рост порядка 20%.

7) Препараты для лечения сахарного диабета, тыс.упаковок

2005 - 1510
2006 - 933
2007 - 1803
2008 - 2089
2009 - 1179

Падение на четверть.

8 ) антибиотики (готовые формы), тыс.упаковок

2005 - 94944
2006 - 106709
2007 - 116749
2008 - 123342
2009 - 101623

Небольшой рост за период.

И т.д.

Вывод - рост в целом есть, но далеко не равномерный.   Сценарий воображаемой "полной торговой блокады", если она будет введена прямо сейчас, скорее всего для ряда хронических больных станет серьезной проблемой.  

Но время еще есть.

Источник - http://www.gks.ru/db…pl=1204002