Терроризм и борьба с ним
815,619
2,983
|
Natta ( Слушатель ) |
| 01 июн 2010 20:05:33 |
Тред №222848
новая дискуссия Дискуссия 102
а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира (с)
AndreyK, сравнивать ООН с Новодворской - это, конечно, круто.
при всей неоднозначности значения и роли этой организации в решении каких-то глобальных проблем, легитимность ее пока еще никто не отменял, тот же Алексворд частенько использует ее данные в своих сводках.
ну, в общем, мне с вами многое стало понятно
AndreyK, сравнивать ООН с Новодворской - это, конечно, круто
.при всей неоднозначности значения и роли этой организации в решении каких-то глобальных проблем, легитимность ее пока еще никто не отменял, тот же Алексворд частенько использует ее данные в своих сводках.
ну, в общем, мне с вами многое стало понятно
ОТВЕТЫ (2)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 01 июн 2010 20:14:36 |
Цитата: Natta от 01.06.2010 20:05:33
Что то Вы путаете, я не про ООН, а про Ваш метод подачи информации и по видимости крайнюю некритичность.
Ваша непонятная экспрессия, очень не по делу.
А насчет неоднозначности ООН тоже, непонятно, ООН нам очень нужная и важная организация, фактически один из инструментов борьбы за переход от международного права силы(одно полярного мира), и международному праву сильных (многополярному миру).
А по теме есть что сказать?
|
|
Natta ( Слушатель ) |
| 01 июн 2010 20:23:15 |
Цитата: AndreyK от 01.06.2010 20:14:36
метод подачи прост - берешь свежие данные (не 2006 года), копируешь, выкладываешь.
ничего экспрессивного, все достаточно рутинно.
по теме да, есть что сказать, ответьте на мои последние вопросы по теме и я продолжу.
если Вы считаете ООН важной и нужной организацией, может быть стоит более уважительно относиться к тем данным, которые она дает?
по крайней мере сравнивать ООН с Новодворской - моветон, особенно для модератора столь уважаемого ресурса.