Тред №223106

Цитата: pro-Horror-off от 02.06.2010 12:53:50
Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) приводит данные о военных расходах.

Не смотря на экономический кризис  военные расходы в мире повышаются.В 2009 году 1531 млрд долларов (1244 млрд. евро) были потрачены во всем мире в военном секторе, что больше на 5,9 процента по сравнению с 2008 г. и соответственно на 49 % прирост с 2000 года.

По местам:

1.США - лидер. 661 млрд долл. в развитие военной отрасли влажено в 2009 г. или  43 процентов от общих мировых военных расходов. Вашингтон таким образом дал на 47 млрд долларов больше, чем годом ранее (2008). Это составило 54 процентов мирового роста.

2. Китай - 100 млр.

3.Франция - 63,9 млр. (ну очень мирная страна  :))

Еще цитаты: Соединенные Штаты в прошлом 2009 году "более чем вдвое увеличили численность войск в Афганистане, и ежегодные расходы США в Афганистане в настоящее время выше, чем в Ираке" - 65 млрд долларов было предложено использовать для операций в Афганистане в 2010 г.

По оценкам СИПРИ в мире насчитывалось около 8100 оперативных ядерных боеголовок в арсеналах 8 государств: США, Россия, Китая, Великобритании, Франции, Индии, Пакистана и Израилем(!)."Из них почти 2000 находились на усиленный режим несения службы и которые могут быть запущен в считанные минуты". (А де Сев.Корея ??? или там , страшно сказать ИРАН  :D)

http://www.defenceta…ort-26731/

С ув.

Это просто особенно британонаучный подход к расчетам
хотя СИПРИ и не британцы, казалось бы (не все...)
Они для Франции берут в расчет расходы в евро, с поправкой на усиление валюты, и плюсуют к чисто военным расходам также весь бюджет жандармереи (так как они формально МО) и часть около-военных расходов, от капитализации Арева до участия Талеса в госиспытаниях, уже не говоря о космосе. Получается громадье, хотя франц. армия именно в планах перевооружения (кроме СЯС) пока в полной ж... .
С США - там все ясно, берут и плюсуют все.
С РФ - у них там негласная политика занижать (особенно в отношении к КНР и мелкоеврам), т.е. берем бюджет МО, конвертуем в общечеловеческую валюту без учета ППП (в отличии от КНР), и все. Госзакупки, НИОКРы, НИРы профильных ведомств, МВД, ВВ, МЧС остаются за бортом (в отличии от того же Китая).
Грош цена этим расчетам.

>>хотя СИПРИ и не британцы, казалось бы (не все...)
>
>Причем вообще тут британцы?
есть такой мем, "британские ученые", древний как авно мамонта.

>так берут - вы гляньте на расходы той же Германии - по СИПРИ рост на 20 процентов за два года
И именно поэтому невероятно смешно это читать, особенно после того что МО ФРГ обьявило что они в такой яме, что хотят сокр. армию до 100 тыс. чел и вообще отменить военный призыв. Только сегодня цу Гуттенберг высказался снова по этому вопросу. Умора.

>>С США - там все ясно, берут и плюсуют все.
>
>Берут то что сами американцы объявляют
Именно. Посмотрите что у них там находится в качестве военных расходов.

>Во первых какое отношение МВД имеет к обороне? Давайте американскую полицию включим, расходы на тюрьмы и тп
Демагогия она конечно демагогия, но СИПРИ считает что в Франции и КНР МВД вполне имеет отношение, при этом не к обороне, а именно к военным расходам - сабж, не подменяйте понятия.
И какое отношение ВВ МВД РФ, ФСБ, ПС ФСБ, МЧСиГО итд имеют именно к военным расходам, сами прекрасно знаете.

>Аналогично МЧС - пожарники с автоматами..

>Насчет Китая - а вы вообще этот отчет читали хоть?
Да. А вы?

>Там черным по белому написано - Official budget only at market exchange rates
Ну и что пишет КНР о своем военном бюджете, как и о бюджете вообще, мы как-то знаем. Что market exchange rate в случае с бюджетом КНР - оксюморон, вы есс-но не знаете.

>>Грош цена этим расчетам.
>
>Вы можете для себя считать как хотите остальные почему то уважают
я не скажу за всю Одессу, но - ой...
уважайте на здоровье, никого убеждать не собираюсь.