Терроризм и борьба с ним
815,619
2,983
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 02 июн 2010 18:44:06 |
Тред №223257
новая дискуссия Дискуссия 128
Paul,
а что так херово, что этак.
Пока пиндосы в Ираке и Афгане, в Ираке радостно расцветают террористические организации, а в Афгане колосится мак. Зато силы США заняты безнадежным сидением в этих двух странах, зато на другую сторону Атлантики возвращаются гробы и инвалиды, зато США зависят от кучи стран (включая Россию) в части логистики, зато исламисты точат зубы и взрывают американские броники и Хамви и проамериканские силы. И у США, и у исламистов руки заняты разборками между собой. Без нас.
А вот пиндосы взяли и свалили - куда полезут талибы? Сначала на Карзая, потом в Среднюю Азию, в наше подбрюшье. А куда полезут исламисты из Ирака, после того, как перегрызутся между собой и определятся, кому принадлежит страна? Угу, к нам на Кавказ и в Турцию к курдам. А куда сами американцы отправят свои войска - уж не в Польшу ли с Румынией?
Естественно, проамериканская ориентация что в Афганистане, что в Ираке накроется одномоментно. Потеряется контроль над нефтью Залива, потеряется ключ к афганскому "перекрестку". Американцы этого не хотят. Но хотим ли мы, чтобы американцы оттуда ушли, зная, что это развяжет руки и им, и исламистам в регионе? Сомневаюсь. Напротив, было бы совсем не плохо, чтобы амеры там завязли как можно дольше.
Это ловушка для всех, и для американцев, и для окружающих. И не игра с нулевой суммой, а с отрицательной для всех сторон. Вопрос лишь в том, каким способом минимизировать убытки.
а что так херово, что этак.
Пока пиндосы в Ираке и Афгане, в Ираке радостно расцветают террористические организации, а в Афгане колосится мак. Зато силы США заняты безнадежным сидением в этих двух странах, зато на другую сторону Атлантики возвращаются гробы и инвалиды, зато США зависят от кучи стран (включая Россию) в части логистики, зато исламисты точат зубы и взрывают американские броники и Хамви и проамериканские силы. И у США, и у исламистов руки заняты разборками между собой. Без нас.
А вот пиндосы взяли и свалили - куда полезут талибы? Сначала на Карзая, потом в Среднюю Азию, в наше подбрюшье. А куда полезут исламисты из Ирака, после того, как перегрызутся между собой и определятся, кому принадлежит страна? Угу, к нам на Кавказ и в Турцию к курдам. А куда сами американцы отправят свои войска - уж не в Польшу ли с Румынией?
Естественно, проамериканская ориентация что в Афганистане, что в Ираке накроется одномоментно. Потеряется контроль над нефтью Залива, потеряется ключ к афганскому "перекрестку". Американцы этого не хотят. Но хотим ли мы, чтобы американцы оттуда ушли, зная, что это развяжет руки и им, и исламистам в регионе? Сомневаюсь. Напротив, было бы совсем не плохо, чтобы амеры там завязли как можно дольше.
Это ловушка для всех, и для американцев, и для окружающих. И не игра с нулевой суммой, а с отрицательной для всех сторон. Вопрос лишь в том, каким способом минимизировать убытки.
Отредактировано: Viatcheslav - 02 июн 2010 18:46:27
ОТВЕТЫ (1)
|
Paul ( Профессионал ) |
| 02 июн 2010 19:47:05 |
Согласен, хреново. Но ведь их задача вовсе не в том, чтобы взять ближневосточную нефть себе, их задача - чтобы никто другой ее не получил! И ведь в случае вывода войск с последующим хаосом задача решается влет и практически на халяву в дальнейшем! Какая там нефть в Китай и Европу при таком бардаке? Зачем же им что-то там контролировать? Заодно и нам насрали. Шикарный ход, правда? Нам-то да, чем дольше там сидят - тем лучше, но боюсь, не такие они идиоты.. Ща вот подгребут кое-что, текущие задачи по организации бардака дорешают - и только их там и видели, помяните мое слово через пару -тройку лет.. По крайней мере, в Ираке..
Так что, ИМХО, этот раунд они выиграли. В тот момент, когда они туда вообще залезли. И всем остальным теперь остается сидеть и ждать, когда они решат, что время бардака настало.. Увы.. А их потери - так это бизнес, ничего более. Прибыль явно поболее будет.. Особенно в свете наступающего БП, если уж мы верим в теорию Авантюриста.. А войска - не домой ли?
Вдруг там пригодятся обученные городскому бою бойцы? Надеюсь, однако..P.S. А вообще - да, что-то мы явно увлеклись, оффтопная здесь тема.. Перейдем в другую ветку, по Вашему выбору, если интерес есть к продолжению беседы?