Тред №224562

новая дискуссия Дискуссия  277

Очень поучительно, оценил )
Хочу добавить, по поводу деструктивности PR-демократии, которая сегодня применима ко всем странам. Дело в том, что кандидаты не только обманывают (если-бы так, всё было гораздо проще), но и выполняют свои обещания. Исходя из того, что им это ничего не стоит, а нация либо забирается в долги, либо получает потенциал на иной гимор в будущем. Например, если президент или мэр обещает индексацию/добавку к пенсии, или зарплатам бюджетников - он обращается прежде всего к самой активной и управляемой части электората, людям с невысокими доходами и плохой социальной устроенностью. Как практический результат, растет имидж и авторитет - правитель разом становится хорошим, своим человеком. Совершенно забывается при этом, кого забирают в доноры для данной акции: налогоплательщиков, разновеликий бизнес, и массу потенциальных статей бюджета по вопросам модернизации и развития. Ведь ресурсная экономика, у нас только 25-30% расходов покрывает никак? Ладно, оставим в покое растущий потенциал проблем, что в случае падении цен на нефть, все выданные ништяки придется отбирать, или вообще удавить бизнес (вытеснить в тень) налогами. Проблема собственно в пиаре - ещё в начале 90-ых существовали, и были приняты законы о своевременных индексациях, зачем-же сейчас на ручное управление этот вопрос перевели? Только потому, что в конкурентной борьбе все средства хороши, а платить за акцию будет вся страна, ответственности у принимающих решения ведь нет, и быть не может.
Вот что обобщает политиков, и топ-менеджеров компаний в нынешней реальности - им всем надо выигрывать небольшие сроки, а дальше хоть трава не расти. Поэтому стал нормой принцип, передавать проблемы следущему управленцу, чтобы по возможности из него сделать козла отпущения. Что-то такое сейчас будет наблюдаться с темнокожим американским президентом, когда весь кризис разовьется посильнее. Не уверен я, что человечеству и отдельным нациям такая демократия вообще нужна. Эффекты пиара, эксплуатации политического бренда, можно и нужно вычистить из вопроса формирования верхушки управленцев, тогда и выборы станут объективными.

• +0.86 / 6