Тред №226434

ЦитатаДок, респект.
Заглядывайте сюда, хотя бы изредка.

Спасибо за доброе слово.
Буду и дальше лишать коллег (гинекологов, венерологов и патологоанатомов) куска хлеба.
Но сейчас они могут немного расслабиться.



Перечитал тему. Ознакомился с материалами противников ЮЮ. Потом сходил на сайт juvenilejustice.ru/, где расположены материалы по этой самой ЮЮ. Кое-какая информация попадалась в СМИ.
В общем, постарался составить наиболее полный взгляд на проблему.
Вот что получается:
"Борцы с ЮЮ" утверждают, что ЮЮ это некая система, имеющая основной целью изъятие детей у родителей по формальным поводам. Причины такого злодейства называются различные: от тупо зарабатывания бабла (как коррупционного, так и бюджетного) соответствующими чиновниками, до инфернальных версий о заговоре с целью уничтожить население России. В этом же контексте упоминается "секспросвет", аборты и прочее. (К слову: довольно странно, что люди, готовые защищать своих детей от медицинской помощи с дробовиком в руках, требуют от государства силового вмешательства в семью с другой стороны - запретом абортов.)
Исходя из материалов, расположенных на сайте ювенальщиков, ЮЮ это всего лишь особая форма судебного производства для несовершеннолетних правонарушителей (типа, с упором на воспитательно-профилактические, а не карательные меры). Основная цель - не дать малолетнему преступнику превратиться в закоренелого рецидивиста, а вернуть в общество.
Как я понял, эксперименты по введению такой системы проводятся в нескольких регионах. Никакого отношения к "отбираниям детей у родителей" это не имеет.
Ну, например, вот:

Цитатао введении в порядке эксперимента на территории Ростовской области судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов) в системе судов общей юрисдикции, предусмотрев финансирование на эти цели в 2005 году, и определить указанную область базовым центром по отработке специализации правосудия в отношении несовершеннолетних.

Вопрос: есть какая-нибудь объективная информация о результатах этого эксперимента?
По идее, за 5 лет в Ростовской области должны быть сотни-тысячи пострадавших родителей...

Теперь, перейдем к аргументам противников ЮЮ.
Основной - ЮЮ это вмешательство государства (и уполномоченных им НГО) в дела семьи, вопросы воспитания и т.п..
Здесь я совершенно согласен, это, однозначно плохо. Более того, в некоторых странах, где такая модель существует, она приводит к многочисленным злоупотреблениям.
Однако, окончательного решения, какие именно модели ЮЮ будут выбраны в нашей стране пока нет.
Хотя, в принципе, все элементы, которых опасаются - существуют еще с советских времен.

ЦитатаДанные из тех же парламентских слушаний 11.10.2004 г .: «За последние годы ослабли устои семьи, сохраняется высокий уровень разводов, бытового пьянства. Снизилась ответственность родителей за воспитание и образование детей. Во многом утрачены воспитательные функции школы. Увеличилось число родителей, жестоко обращающихся с детьми, не выполняющих свои обязанности по заботе о детях и их воспитанию. За первое полугодие 2004 года 54 тысячи неблагополучных родителей поставлены на учёт в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Возбуждено 1864 уголовных дела в отношении родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетних, по фактам жестокого обращения с детьми привлечено к ответственности 2,3 тысячи родителей либо лиц, их заменяющих. Из-за жестокости родителей ежегодно более 50 тысяч детей убегают из дома».

Во как: за 6 месяцев государство грубо вмешалось в жизнь 54 тысяч родителей, плюс еще пара тысяч пошли под суд за то что "воспитывали" своих детишек шлепками по попе.
Заметим, никакой ЮЮ еще нет даже в виде эксперимента. Не припомню гневных выступлений по поводу этого безобразия. Странно, не правда ли?

В общем, пока могу классифицировать всю шумиху вокруг ЮЮ как очередную "бурю в стакане".

Отвлечение внимания - базовая технология, широко применяемая фокусниками, мошенниками и политтехнологами.
В области политтехнологий это выглядит так:
Чтобы человек не обращал внимания на реальные проблемы, нужно сделать так, чтобы он тратил силы, время и внимание на борьбу с проблемами малозначительными или, вообще, вымышленными.
Это легко:
Вбрасываем информацию, содержащую некий миф. Миф должен отвечать следующим критериям: содержать универсальную угрозу (актуальную для большинства целевой группы), непроверяемость (получить данные однозначно подтверждающие или опровергающие миф трудно или невозможно), связь с другими похожими мифами. Еще одно условие: "борьба" с мифом не может окончится успехом или нанести ущерб интересам заказчика.
Далее, миф быстро распространяется в целевой группе (интернет здесь рулит). Его подхватывают существующие общественные и политические организации и начинают использовать в своих целях (попутно подтверждая своим авторитетом)... Далее процесс протекает сам собой, имея тенденцию к затуханию, однако, "режиссер" всегда может активизировать процесс, просто вбросив новые "факты".
В некоторых японских компаниях есть комната, где стоит чучело директора. Рядом есть дубинка. Когда работника достает изнуряющий труд, маленькая зарплата и директор в лимузине с длинноногой секретаршей, он идет в комнату и дубасит чучело. Директор доволен.