Тред №226626

объясните - зачем выделять в отдельную ветку (по-сути - с перспективой увода из-под законодательного контроля) какую-либо "юстицию"?
может будет правильнее жестче контролировать работу существующих правовых механизмов?

вот у нас кошечек убивают, давайте создадим "кошачью юстицию", введем в каждом жэке комиссара по правам кошечек и будем собирать жалобы от соседей, а потом - протолкнем идею выселять провинившихся с вселением новых хозяев кошечек, лояльных нам... и т.д.

да, дети - не кошки, но на кошках более отчетливо видна махровая "необходимость" и цели ЮЮ, так как крокодильи слезы плакальщиков от ЮЮ трудно квалифицировать прагматично - "вам чего, детишек не жалко?!" ну кто осмелиться воспротивиться.
а ведь это старая махинация - подцеплять вагончиком свои цели к надежному паровозу - делать то ведь вообще ничего не надо - все ведь детишек любят, а что и как там дядьки заинтересованные делать будут - так тут нам пресса красиво нарисует (благо - кормятся с одних рук, и целеуказания получают тоже) - через инфоблокаду прорываются уже такие перлы, что становится не по себе.

у нас в последнее время появилось очень много навязанных со стороны вопросов, которых в старые добрые времена не то чтобы не существовало, просто они решались в общем ключе организации жизни общества, без их уродливого выпячивания.

вот вы могли бы представить в советском детсаду у детей книжечку с членом посреди страницы и инструкцией рядом как пользовать гондон (в картинках конечно, детки ведь малые, неграмотные еще) - секспросветчик угодил бы в дурку в лучшем случае, скорее - в расход.
а сегодня - учись молодое поколение ограничивать собственную рождаемость, земля то ведь - не ваша "по справедливости". а коль какой недостаточно "глобализированный" папаша вздумает бузить и запрещать - вот тут и прискачут жеребцы ювенальной юстиции. а чего - нефиг общечеловеческие права на анальный секс на получение удовольствий ограничивать...

или "свобода слова", только тронь - даже президент шарахается как от чумы. а ведь это и не чума вовсе, а обычное дерьмо. нужно просто взять да убрать, да повоняет, но будет чисто. журналист - тот же человек. более того, по сути - продает правду. может продать, а может и не продать... а может и вообще товар подменить. и ведь ответственность то - минимальна, а цена ошибки - оранжевая революция, или там свиной грипп, или доллар на века. ответственность нужна обоюдоострая, как для ужимщика так и для "продавца правды", не находите?

так что докторов разных слушать - нафиг-нафиг, стране дороже, тем более доктора нонче пошли убогие - денег государство им дает мало, а у каждого семья, да детки... насоветуют и обоснуют, кушать хотят все. сегодня. а завтра - так ведь оно завтра.

с уважением