Тред №226901

Ирак получал вооружение как из СССР, так и из стран запада(Франция, Италия, ФРГ и те же штаты). Что касается политики США то она заключалась в том чтобы ослабить потенциал самых сильных держав в этом регионе, а это были как раз Ирак и Иран. Поэтому вооружение Ирану поставлялось ровно столько сколько нужно чтобы он не потерпел серьезного поражения, иранские ввс после первых месяцев боев испытывали тяжелейшую нехватку в запчастях и тех. специалистах и боеготовность их ввс оценивалась от 10-15 до 20-25% ла имевшихся на вооружении, хотя это были в основном новые машины поставки 70-ых годов. Так же обстояло со всеми остальными технически сложными родами войск. В тоже время Ирак получил десятки миллиардов долларов безвозмездной финансовой помощи и еще столько же беспроцентными кредитами от арабских стран персидского залива. Геополитика данного региона такова, да Иран самое сильное и развитое государство(наравне с Турцией) этого региона, но при всем своем потенциале у него практически нет шансов стать центром для объединения региона. Иранцы(персы и азербайджанцы) не арабы этнически и кроме того у них с давних пор сильные религиозные противоречия с основной массой населения арабских стран исповедующих суннизм.  Ирак же наоборот хотя и гораздо более слабое государство мог выступить таким потенциальным центром, что естественно не устраивало США, а также элиты нефтяных монархий СПЗ, и Сирию, которая тоже хотела быть центром потенциального арабского объединения  и как только угроза экспорта иранской революции спала, иракские соседи сразу начали закручивать гайки в своих отношениях с ним. Саддам ответил на это окупацией Кувейта. А если сплюсовать разведанные на тот момент запасы кувейтской и иракской нефти то Ирак выходил на первое место в мире по таким запасам. Естественно подобное усиление не устраивало США, а С. Хуссейн недооценил процессов происходящих в СССР, он то привык играть на противоречиях супердержав. Результатом была показательная порка.