Тред №226931

Цитата: алекс от 13.06.2010 17:22:17
Сейчас меня тут попинают. Но. Диалог получается забавный.

Потом приходят некоторые уважаемые участники этого форума, и говорят что дескать вся информация обман. А дело было так, несколько сотен иракцев из героически сражавшейся республиканской гвардии пали в борьбе, но уничтожили ценой своей гибели сотни абрамсов, а пленных были не десятки тысяч, а вовсе каких-то пара-тройка, да и те были новобранцы которым вчера дали калашников( видимо к моменту перемирия с Ираном у иракцев вообще не было солдат Танков тоже было потеряно пару сотен, но в основном китайских, а  китайские как известно ненадежны, и их просто бросили в пустыне,а в бою американцы подбили несколько десятков машин и то т-72 можно пересчитать на пальцах одной руки. Ну и потом естественно американцы устрашившись такой мощи панически бежали из Южного Ирака. Вообщем версия хороша для идеологических сражений, но как бы не выдерживает критики. И сдается мне истина в данном случае где-то посередине( это же не обсуждение типа того кто был прав в вов).

Не передергивайте >:( пожалуста или дайте ссылку на именно такие слова. Войну Ирак проиграл, а историю пишут победители. Но ! И Курская дуга и Берлинская операция проходили совсем не так как об этом писали в советских учебниках по истории и потери наших войск были огромные и ошибки командования на грани преступных. Но о тех событиях Вы хотите читать агитки или примерно знать реальные вещи ?
Еще раз повторяю - это личное дело каждого верить или не верить неамериканским источникам. Но тогда многие события кажутся просто невероятными.  Образно Буря в пустыне по американской версии это: Белый рыцарь (США)побивает злобного карлика (С. Хусейна), но при этом позволяет тому насиловать и убивать бедных сироток (шиитов и курдов).

С ув.