Тред №227469

Цитата: Критикан от 15.06.2010 14:15:25
По М-АТВ я же вчера постил новость, что к ним закупают 4300 комплектов НДЗ против РПГ, а "Пума" ну на ней решетки по моему ставят, а так, да только от 7,62мм.

Решетки без дополнительного экранирования - ни разу не панацея. Если не на танке стоят, конечно.

ДЗ на М-АТВ закупать можно, а вот эффективность ее вызывает большие сомнения лично у меня.

Цитата
Но вот например на Caiman MTV BAE Systems MRAP, защита от РПГ и ударного ядра заявлена:

Про УЯ - даже не смешно. От УЯ на всякая тяжелая встроенная ДЗ эффективно защищает (которую сюда поставить нельзя), а нормальная мина с УЯ, типа ТМ-83, например, делает здоровенную дыру в любом борту любого западного танка, да и наши пробить имеет шансы.

БП порядка 80мм монолитной брони, а то и больше. 110, например. Какой, в баню, "Кайман"? Про защиту от РПГ БЕЗ ДЗ или решеток на нем тоже говорить не приходится. Да и с ними - 50 на 50.

Вы бы агитки эти вдумчивей читали. От тандемной БЧ там защиту, часом, не обещали еще? При ударах под прямым углом, особенно?



Вы посмотрите, например, на БМПТ, чего там вешают, чтобы закрыть борт от этих самых ударов.... И потом на эти грузовики бронированные посмотрите.

И сравните.

Цитата
Или эта: http://www.armyrecog…on_uk.html

Ой, про эту мат из американских частей даже до Конгресса недавно доходил. Сказки ВАЕ - сказки и есть.

Цитата
Другое дело, что они с такой защитой становятся перетяжеленными и малопроходимыми.

Будто они БЕЗ нее проходят где-то, кроме прекрасного иракского асфальта (слава Саддаму, нынешние-то, поди, ни одной пока не построили трассы).