Тред №227953

Цитата: alexsword
правильное ИМХО.   Но важно помнить о том, что за счет оптимизации (энергоэффективность и т.д.) производительность труда можно повысить лишь до некоторого предела.  Устойчивый рост производительности требует роста индустриального энергопотока (в расчете на душу населения).

Следует постоянно помнить, что энергозатраты на добычу базовых ресурсов не *постоянны*, они *растут* со временем.

Опять позволю себе "маленькое дополнение".
СЕЙЧАС, Устойчивый рост производительности требует роста индустриального энергопотока (в расчете на душу населения).
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ, технологические изменения конечно влияют и нивелируют такой рост, но сегодня и сейчас устойчивый рост определяется именно энерго вооруженностью. Правда за этим понятием стоит ну очень много других.
Например ну нельзя поставить за современный хороший станок.. идиота или около того. Сами пробуем. Разделяем труд. Делаем отдельно службу наладки и настройки.. и результат все равно. Обычный грамотный человек на одном и том же оборудовании имеет производительность в 2-3 раза выше!!! Как только нужно принимать хоть малейшие решения мгновенно возникает очень большая разница.
И рост энергозатрат безусловно в условиях не изменения технологий будет за счет повышения себестоимости(энергозатратах).
Фишка то в том, что как экономистов задним числом ловят в лапы форекса- вот смотрите -если тогда то - вы бы купили то , а потом продали.. то нафига вам работать... Так и при рассмотрении реальных процессов подменяют понятия роста за счет НТР и делают аппроксимацию.. что такие революционные изменения будут всегда... То есть раз в 50 лет научимся атом расщеплять, синтезируем новые материалы.. не беря в расчет , что революционные изменения не бывают каждые 10 лет.