Тред №229145

Цитата: Еще один инженер от 19.06.2010 21:03:33
(Тяжелый вздох). Каждому времени - свои инструменты. Что было эффективно при Сталине - сейчас не обязательно будет.
Вкратце - при современной номенклатуре производимых вещей транзакционные издержки на централизованное управление производством съедят всё на свете. Поэтому и идёт речь постоянно о двухукладной экономике: практически плановая для базовых вещей с узкой номенклатурой (энергия, основное сырьё, дальний большегрузный транспорт, такой как ЖД), и рыночная в том секторе, который всё время должен быстро подстраиваться к спросу.

(Тяжелый вздох) Насколько же все-таки сильно вбили в голову людям миф об эффективности рыночной экономики.  
> транзакционные издержки на централизованное управление производством съедят всё на свете

терь внимательно читаем: По данным Нобелевского лауреата в области экономики Д. Норта  объем трансакционных издержек в рыночной системе США достигает 40% ВВП, т.е. приближается к 5 трл. долларов США. В крупнейших корпорациях и фондовых институтах трансакционные издержки достигают 50% объема продаж. Таким образом наиболее «совершенная» рыночная система США надувает «трансакционный пузырь» до критических размеров.

на эту тему даже теорема есть с таким содержанием:
С усложнением рыночных систем катастрофически нарастают трансакционные издержки, связанные с обеспечением функционирования рынка, что обуславливает действие рыночной системы в долгосрочном и среднесрочном будущем с более низким уровнем эффективности.

далее

Время выявило пределы рынка.
   * Рынок не учитывает системы общества (общества в целом), его ценности, менталитет, духовность, пассионарность, общественный характер труда.
   * Рынок не учитывает индивидуальные свойства личности в том числе такие его черты, как коллективизм, социальность, патриотизм, альтруизм, увлеченность нерыночными формами деятельности (творчество, патриотизм, искусство, культурное развитие).
   * Рынок не ориентирует на инвестиции в неприбыльные формы деятельности (вложения в социальные активы, образование, науку, культуру…).
   * Рынок не ориентирует на защиту окружающей среды, сохранение природных ресурсов, что ведет к истощению невозобновляемых ресурсов, нарушению равновесия в коэволюционной системе «человек-природа» и угрожает выживанию человечества как биологического вида, что признали в 1992 году в Рио-де-Жанейро главы государств и правительств189 стран мира.
   * Рынок не устраняет (а во многих случаях усиливает) неравномерность развития стран мира и отдельных слоев населения внутри относительно благополучных стран (пример – Россия). Неоднородность в развитии увеличивается с увеличением рыночного пространства.
   * Рынок не открывает доступ к образованию, науке, культуре широким слоям населения, он ограничивает этот доступ по мере коммерциализации образования, культуры, науки.
   * Рынок приводил, приводит и будет приводить к торговым «холодным» и «горячим» войнам за ограниченные природные ресурсы и рынки сбыта продукции.

А теперь контрольный выстрел:
Анализ рыночной и плановой экономики на примере России дает парадоксальный ответ: "в условиях России рыночная система по показателям эффективности не продемонстрировала преимущества в сравнении с плановой экономикой. Чистота эксперимента высокая: одна и та же страна, одни и те же люди, одни и те же ресурсы, но эффективность функционирования всех отраслей без исключения (в том числе нефтедобывающего и газодобывающего комплексов) и эффективность общественного производства в целом в условиях рынка оказались ниже, чем при плановой экономике"

Для тех кто в танке а я давно уже убедился что их большинство еще раз читаем:
"ИРЧП (по данным ООН) в СССР составлял 0.920 (26 место в мире). [1] Россия сегодня занимает 71 место в списке с ИРЧП = 0,817"

Эффективные рыночники ответьте хотя бы на один вопрос (вырезано нецензурное слово):
Когда Россия по индексу производства хотя бы выйдет на уровень 1990 года?
Хотя да 20 лет реформ это же так мало.