Современные ВС США и Нато
9,452,040 20,068
 

  xab_ ( Слушатель )
21 июн 2010 12:24:57

Тред №229460

новая дискуссия Дискуссия  39

Цитата: BlackShark от 18.06.2010 17:18:36
И опять же,камрад,  третий раз повторяю - ДОСТАТОЧНО ОДНОЙ РЛС TPQ-36 (которая сто лет как есть, и непонятно, почему их там в Ираке/Афгане так мало, хотя я и знаю, что таких систем не сотни, но десятки-то есть), она и позицию найдет, и ЦУ артели даст. А "Фаланкс" прилепили распила ради. Одно дело - евреи, они какой-нибудь одиночный "Кассам" перехватывают ей, чтоб киббуц не накрыло, и то - эффект больше пропагандистский, успокоение мирняка...



Не достаточно
1. Сектор обзора весьма узкий - пара десятков градусов
2. Работает только на восходящей ветви, а в условиях горной местности восходящую ветвь может просто не увидеть
3. Малый уровень автоматизации ( станция древняя ), необходимо постоянное дежурство оператора, да и вообще не понятно как у неё с ресурсом ( для несколько других условий разрабатывалась ).
4. Малое количество самих станций ( 37 на 2000-й было 40 шт, ну 36 дапустим в полтора раза больше ) с неизвестным техниским состоянием - вещь всетаки довольно древняя.

ЗЫ. О звукометрии в горах лучше не вспоминать.
Отредактировано: xab - 21 июн 2010 12:46:27
  • +1.99 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!