Современные ВС США и Нато
9,452,048 20,068
 

  BlackShark ( Эксперт )
21 июн 2010 13:54:44

Тред №229484

новая дискуссия Дискуссия  54

Цитата: xab от 21.06.2010 12:24:57
Не достаточно
1. Сектор обзора весьма узкий - пара десятков градусов




Согласен, но "Фаланкс" тут мало чем поможет гиганту мысли, даже своей РЛС. Она у него совершенно другая.  

Цитата
2. Работает только на восходящей ветви, а в условиях горной местности восходящую ветвь может просто не увидеть



И опять согласен, но...
Опять же, в засечке "Фаланкс" ей не помощник. Ни 36й, ни 37й или что там прикручено.

Замечу, что в Ираке горы далеко-далеко не везде, и в Афгане тоже кое-где их нету.


Цитата
3. Малый уровень автоматизации ( станция древняя ), необходимо постоянное дежурство оператора, да и вообще не понятно как у неё с ресурсом ( для несколько других условий разрабатывалась ).
4. Малое количество самих станций ( 37 на 2000-й было 40 шт, ну 36 дапустим в полтора раза больше ) с неизвестным техниским состоянием - вещь всетаки довольно древняя.




Количество станций (что их мало), я упоминал, но прикручивание "шинковки" их количество ну никак не увеличивает.Улыбающийся

Цитата
ЗЫ. О звукометрии в горах лучше не вспоминать.



Собственно, да, но даже Афган кое-где состоит не из гор,а про Ирак и говорить нечего. Там горы только на севере, а весь движняк идет не там.
  • +1.13 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!