Гуд бай Америка (Бабло, купи зло.)
322,749 864
 

  newuser ( Слушатель )
22 июн 2010 07:07:36

Тред №229731

новая дискуссия Дискуссия  113

www.alternet.org/wor…e_soviets/  —  прикольная статьяВеселый  

pro-Horror-off, Вы постоянно переводите новостные заметки из рейтеровского alertnet, а это alternet. Тонкий намек такойУлыбающийся


ЗЫ: Статья, конечно, чересчур длинная, чтобы её переводить. Просто проведение развернутой аналогии.
Вот что еще интересно: Caught off guard by the collapse…
---
The USSR had been heading for the exits for quite a while, not that official Washington had a clue.  At the moment it happened, Soviet “experts” like Secretary of Defense Robert Gates (then director of the CIA) still expected the Cold War to go on and on…


ЗЗЫ: Вообще, я леваков почти не читаю, но тут заголовок понравилсяВеселый
Отредактировано: newuser - 22 июн 2010 08:08:47
  • +0.30 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
22 июн 2010 09:58:09


Название хорошее , но статья характерная для западных СМИ. Опять одни стереотипы:
В  СССР склеротичекая верхушка, конец роста экономики в 70 гг, а все деньги сьели танки и соц.выплаты. Чего стоит такой перл "Даже энергичный >:(, реформистский лидер >:( >:(, как Михаил Горбачев  >:( >:( >:( не смог преодалеть эту гниль, особенно когда в конце 1980 года цена на нефть радикально упала".
Что мол СССР считал военную мощь за власть над планетой и деньги вкадывал в военные разработки - "Вооружившись до зубов и обладая ядерным силой, способной уничтожить Землю во много раз, тем не менее, Советы остается значительно беднее, слабее".
И что развесив уши попались на удочку администрации суперумного Картера получили свой "Вьетнам", который стал "кладбищем империи". А вся супервооруженная армия получила  поражение.

ИМХО, я думаю, что в статье описывается все же не СССР, а именно США (такой литературный прием, когда пороки одного общества переносятся на другое и немного гиберболизируются - как в приключениях Гулливера описывается недостатки английской монархии.

США хотя и заявили о своей победе в "холодной войне" (при Буше-старшем), оказались застигнуты врасплох распадом СССР, но слепо повторяют путь СССР и также перекормливают свой ВПК, а с годами приходилось направлять военных в разные уголки мира, создавать там военные базы, и, наконец, создали глобальную Pax Americana на планете. Это удалось при Буше-младшем (написано  "эти бредовые идеи"), находившемся под влиянием военных фундаметалистов  (:), вот это прикольно - термин надо будет где-то использовать).

(Угу, щас, а как же "ось зла", и "Россию игнорировать, Германию - простить, Францию - наказать" ?)

Таким образом, Буш еще больше, чем Советы принял военную мощь за господствонад миром, в ущерб экономическому положению. А тут появился новый враг - Аль-Каида (место прежнего СССР заняла слабая Северная Корея), которая устроила 11 сент.2001 г.  "Перл-Харбор", но Буш не послушал умного Вульфовича ("стратегия осушения болота"), а поддался военным.

З.Ы. Дальше комп страницы открывал со скрипом, читать бросил, суть ясна: Буш-мл. - дурак (ну это не новость), а США надо убавить свои военные амбиции (что верно) и убрать подальше от власти военных (что спорно), а вернуть хитрых жЫ...умных советников (логично).

Где-то так

С ув.
  • +0.51 / 4
  • АУ