Современные ВС США и Нато
9,452,040
20,068
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 22 июн 2010 21:07:30 |
Тред №230044
новая дискуссия Дискуссия 44
На http://walt.foreignpolicy.com интересная статья про необходимость сокращения военного бюджета США, называется Indispensable or insolvent?
Общий смысл - у США непропорционально высокий уровень военных расходов. Соединенные Штаты тратят больше на национальную безопасность, чем в остальных странах мира вместе взятых. По данным издания 2010 IISS Military Balance, в 2008 году США потратили около 4,9 процента ВВП на вопросы национальной безопасности, оборонный бюджет вырос в реальном выражении примерно на 3 процента в год с 2001 года. В отличие от США, Китай потратил около 1,4 процента своего ВВП на оборону, Россия 2,4% Великобритания лишь 2,3 процента, а Германия и Япония примерно 1,3 процента и 0,9 процента соответственно.
Однако,дефицит федерального бюджета США достиг 10 процентов ВВП в 2009 финансовом году (самый высокий уровень с 1945 года), а общая задолженность США может достичь от 80 до 100 процентов от ВВП FY (финансовому году)2020.
Предлагается повторить финт 90 гг.ХХ века и сократить расходы на 20-30 % - "по-прежнему будут выделятся приблизительно $ 400 миллиардов в год для поддержания безопасной американцев. Расходы на нашу национальную безопасность будет по-прежнему шесть раз больше, чем в Китае, 10 раз больше, чем в России и в 40 раз больше, чем Иране".
Говориться, что в ближайшее время конфликтов в Европе не ожидается, да и сама Европа тратит на оборону 300 млр. долл., а основной противник - Россия лишь 40 млр. долл. Поэтому - не фиг защищать европейцев, и сами справятся.
Латинская Америка и Африка вещи, по мнению докладчика самобытные. Поэтому изменять нынешную структуру власти в этих странах не стоит, а деньги тратятся на ветер "даже если на эти цели тратили 10 % ВВП, результат был бы таким же ".
Персидский залив - поддерживать баланс сил. Арабы никуда не денутся - будут продавать нефть США. Опираться на союзников и свои ВМС и все будет чики-пики.
Восточная Азия другое дело, где резкое сокращение влияния США могут оказывать заметный эффект с течением времени. Америка утратила возможность безнаказанно действовать в области в непосредственной близости от Китая.
Центральная Азия - потрачено более 100 млр.долл. на борьбу с Талибаном, помощи союзникам и создания государства Афганистан. Однако эффекта нет, но безопасности США этот регион не угрожает. Так что всех - нафиг.
http://walt.foreignp…_insolvent
З.Ы. Блин, как похоже на то, что у нас говорили в конце 80 гг. ХХ века - "мы кормим негров, а у нас колбасы нет". Надеюсь скоро подобные мысли будут господствовать в головах большинства американцев.
С ув.
Общий смысл - у США непропорционально высокий уровень военных расходов. Соединенные Штаты тратят больше на национальную безопасность, чем в остальных странах мира вместе взятых. По данным издания 2010 IISS Military Balance, в 2008 году США потратили около 4,9 процента ВВП на вопросы национальной безопасности, оборонный бюджет вырос в реальном выражении примерно на 3 процента в год с 2001 года. В отличие от США, Китай потратил около 1,4 процента своего ВВП на оборону, Россия 2,4% Великобритания лишь 2,3 процента, а Германия и Япония примерно 1,3 процента и 0,9 процента соответственно.
Однако,дефицит федерального бюджета США достиг 10 процентов ВВП в 2009 финансовом году (самый высокий уровень с 1945 года), а общая задолженность США может достичь от 80 до 100 процентов от ВВП FY (финансовому году)2020.
Предлагается повторить финт 90 гг.ХХ века и сократить расходы на 20-30 % - "по-прежнему будут выделятся приблизительно $ 400 миллиардов в год для поддержания безопасной американцев. Расходы на нашу национальную безопасность будет по-прежнему шесть раз больше, чем в Китае, 10 раз больше, чем в России и в 40 раз больше, чем Иране".
Говориться, что в ближайшее время конфликтов в Европе не ожидается, да и сама Европа тратит на оборону 300 млр. долл., а основной противник - Россия лишь 40 млр. долл. Поэтому - не фиг защищать европейцев, и сами справятся.
Латинская Америка и Африка вещи, по мнению докладчика самобытные. Поэтому изменять нынешную структуру власти в этих странах не стоит, а деньги тратятся на ветер "даже если на эти цели тратили 10 % ВВП, результат был бы таким же ".
Персидский залив - поддерживать баланс сил. Арабы никуда не денутся - будут продавать нефть США. Опираться на союзников и свои ВМС и все будет чики-пики.
Восточная Азия другое дело, где резкое сокращение влияния США могут оказывать заметный эффект с течением времени. Америка утратила возможность безнаказанно действовать в области в непосредственной близости от Китая.
Центральная Азия - потрачено более 100 млр.долл. на борьбу с Талибаном, помощи союзникам и создания государства Афганистан. Однако эффекта нет, но безопасности США этот регион не угрожает. Так что всех - нафиг.
http://walt.foreignp…_insolvent
З.Ы. Блин, как похоже на то, что у нас говорили в конце 80 гг. ХХ века - "мы кормим негров, а у нас колбасы нет". Надеюсь скоро подобные мысли будут господствовать в головах большинства американцев.
С ув.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!