Тред №231686

Цитата: алекс от 27.06.2010 22:39:25
1. The 18 SSN-688 class submarines that will be refueled at their mid-life could make good candidates for a service life extension because they could operate for nearly 30 years after the refueling. After these submarines serve for 30 years, they could undergo a 2-year overhaul and serve for one more 10-year operating cycle, for a total service life of 42 years. The cost for the additional overhaul of SSN-688 class submarines would be about $406 million per boat.

http://www.fas.org/p…88_la.html

В вольном переводе на русский язык. После достижения 30 летнего срока службы просиходит 2 летний капитальный ремонт с сменой ядерного топлива в реакторе, после этого подлодка может оставаться в строю до 10 лет.

2. См. выше.

Что-то, слабенько. Федерация британских американских ученых частенько выдает желаемое за действительное. Т.е. продлить срока могли, а вот то, что изначально проект был заточен под 40 лет - ни разу не доказано. Тем более, было бы странно, т.к. в то же самое время "дорогие" "Охайо" под 40 лет не точились, а "дешевые" "лоси" - да?

Цитата
3. То есть американским апл нельзя быть в строю по 35-40 лет а советским проектам можно, при том что л-а уже в значительной степени доказал это в реальности, чего нельзя сказать о российском флоте.

Можно. И нашим и не нашим. Но в любом случае, это есть результат "волевого решения", а не заложенного на стадии проектирования. Новые лодки - да, поверю. А так - у них были те же нормы, что и у нас. 20-25 лет службы, иногда продлевали до 30. И возможность того, что в ТЕ времена, когда строили много и стремились реально построить побольше и подешевле (а не построить три и напилить денег, как на тридцати), кто-то бы стал закладывать ресурс в 40 лет на стадии проектирования. Смысл какой? Это ж деньги.

И немалые. Так что, думаю, в реальности и у нас, и у них есть лишь продление сроков "волевым" порядком (с обследованием корпусов и механизмов, разработкой документации, мероприятий по модернизации  и продлению ресурса и тому подобным).

А то, что у нас пока 35-40 лет лодки не ходили - разве плохо? У нас просто флот помоложе подводный.

Цитата
Такие длинные сроки службы и для американских и для российских подлодок вызваны прекращением холодной войны и связанным с ним уменьшением финасирования и снижениями темпов ниокр в этой области.

Вот Вы и сказали то же, то и я. ИЗНАЧАЛЬНО ни одна лодка тех лет под 35-40 лет не проектировалась.

В связи с чем есть вопросы, что они все по столько лет отбегают. И у нас тоже.