Современные ВС США и Нато
9,451,950 20,068
 

  FAUL ( Слушатель )
29 июн 2010 14:31:09

Тред №232230

новая дискуссия Дискуссия  59

Цитата: BlackShark от 29.06.2010 12:19:39
Нет. Там  Миниган стоит, а он сам по себе весит намного больше ПКТ или даже тяжеленных американских пулеметов.

http://www.youtube.c…Voksf_2y5k

Вот тут есть. Где-то с 4й минуты. Но мандула эта выдвижная в шахту в полу, т.е. приводы ее, плюс сама турель, БК, система питания, электродвигатели, крутящие сам пулемет, да и "шарик" ОЭПС рядом - вот и 400 кило.

Только вот учитывая подбрюшное расположение, и "нежность" Минигана, отказов у турели будет в афганском климате намного больше, чем у ЯкБ было.

Потому ее и не возят. Нафиг нужен лишний груз, когда и так грузоподъемность упала, и неработающий?

В двери 7.62 пулеметы есть, в т.ч. и Миниганы, а на некоторых и Браунинг М2НВ есть - и ладушки.

Основные проблемы "Оспри" даже не в отсутствии вооружения. Я перечислял эти недостатки - машина отвратно защищена, сложна и не может эксплуатироваться под огнем. Тыловой аппарат. Для боев на Калифорнийской ДугеВеселый


Так я и раньше не собирался спорить, что сам по себе "Оспрей" может использоваться только в качестве аппарата-прототипа или гражданско-туристического пепелаца, а не боевого образца, в кои он попал по недоразумению и благодаря убедительным просьбам "заинтересованных лиц".
Один хрен, дополнительные около полутонны для транспортного, в принципе, борта это СЛИШКОМ до хрена. И кроме того сам калибр не сможет помочь в случае серьезной передряги. 12,7 и то было признано в свое время слабовато. Может у них, конечно, суперпатроны, но сомневаюсь.
ИМХО - напрасные мучения!!!Веселый
  • +0.90 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!