Современные ВС США и Нато
9,451,947 20,067
 

  pro-Horror-off ( Слушатель )
30 июн 2010 20:46:22

Тред №232699

новая дискуссия Дискуссия  64

Я тоже про самолеты. На www.defensenews.com великолепная статья (рекомендую почитать всем), называется: DoD Adviser: Foes' Advances Might Lead to F-35 Fleet Shrinkage

http://www.defensene…&s=TOP

Одним словом, скорее всего планы по преобретению 2500 самолетов F-35 придется немного подкорректировать в сторону уменшения. Мне особенно понравился пассаж некого Андрея Kрепиневича, президента Вашингтонского Центра стратегических и бюджетных оценок о том, что  при современом развитии ВС таких стран как Китай ( новые РЛС и ракеты "земля-воздух") F-35 уже морально устарел  ;DСмеющийсяСмеющийся, т.к. "идеи (самолета)относятся к прошлому десятилетия, когда он бы разработан".
Энтот експерт  предлаает покупать альтернативное оружие проив возрастающей мощи ПВО потенциальных противников ( наверно очередной супер-пупер F-ХХ  ;)).
Кстати, написали, что он входит в группу советников министра обороны и обозвали главным советником Пентагона - значит, что-то все же знает и правильные вещи дует в уши Р. Гейтсу.
Далее идет мнение о бюджете Пентагона. Указаный выше центр рисует мрачную картину. Местный (американский) экономический пророк  гуру Тодд Харрисон вещает, что  не смотря на многочисленные закупки в ВС США масса старой техники, которую надо ремонтировать и на это также пойдут значительные средства (вроде так понял, в оригинале звучит: "growing wave of recapitalization requirements for aging equipment near the end of service life, despite continued growth in acquisition funding.")
Харрисон ставит перед американскими военными две альтернативы - "выбор между финансированием выплат и льгот для военных сегодня (и пенсионеров) или финансирование оборудования и профессиональной подготовки, необходимой для тех, кто будет бороться в завтрашних войнах".

З.Ы. Вот такие дела
  • +2.21 / 19
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!