Цитата: fat_nick от 03.07.2010 17:27:58
есть единый русский народ. киргизы и узбеки в него не входят
жду обоснований со стороны тех, кто минусовал этот пост 8)
Пастернака не читал,но скажу.Фу,чёрт..не минусовал,но скажу.
Я думаю,что Россия сейчас стоит на перепутье и пытается нащупать свой историч.путь.
У нас 2 вершины в развитии:РИ,и сталинский СССР(поздний СССР пожинал плоды,заложенные Сталиным и Победой).
РИ это продекларированное Русское государство,тут можно вспомнить и Александра,и Достоевского и т.д.
Это не значит,что другие народы должны угнетаться,но это некий идеолог.базис для цементирования государства и расширения империи.
Известны также сталинские принципы ,которые он дал при определении нации
СУЩЕСТВЕННЫЕ признаки понятия нации: 1)общность языка, 2)общность территории, 3)общность экономической жизни, 4)общность психического склада.
Это марксисткое понимание для нации.И согласно ему-киргиз или узбек,проживающий в русском социуме легко встраивается в общую картину и формирует единую нацию.Ну,так называемый,плавильный котёл в котором тот же СССР даст 100 очков форы той же Америке.
Думаю ,поэтому вас и минусовали,т.к. происхождение(вопрос крови) не является ключевым признаком для формирования нации
Сейчас же Россия не избрала ни тот,ни иной путь и посему наблюдается некая идеологич.пробуксовка.
Вроде и хочется поучаствовать в формировании геополит.ландшафта,об этом взывают и историч.реалии и восстанавливающийся статус державы обязывает,но нет идеологич. базиса для вмешательства.
Нынешняя Россия не определилась:нет продекларированности Русского государства,как было в РИ и что явилось бы основой для вмешательства в дела той же Киргизии(защита русских),и очевидно,что уже в границах СА не срабатывает марксистский принцип(особенно провисают 2 и 3 пункты из сталинской дефиниции).