Тред №234206

Кнут для… родителей, или О том, нужен ли нам новый вид суда?

Подборка мнений кемеровских экспертов. Цитата:

– Много рационального есть в этой идее. Любое отклонение у ребенка – употребление психоактивных веществ, ранний секс, зависимые формы поведения – свидетельствует о неблагополучии в его семье, а вовсе не о том, что плох сам по себе ребенок. А у нас спешат винить ребенка. Вот пример. Мальчика побила мама, он сбежал из дома. Голодный, он забежал в магазин и стырил булочку. Поймали и сразу: «Вор!» Но какой он правонарушитель, по сути? Такое мышление контрпродуктивно. И те комиссии по делам несовершеннолетних, что были раньше, практиковали такой подход. Воздействовали на ребенка, а не на его семью или причины, толкнувшие на бродяжничество, воровство и прочее.

Недавно заметил, что у всех сторонников введения ЮЮ в разных формах звучит один и тот же мотив: "Детей бьют, поэтому их осуждать нельзя". (см. цитату)
И так успешно это мнение закрепилось, что не только не вызывает сомнения, но и  получается, что если ты против ЮЮ, то, значит, за тех кто бьет детей. Манипуляция, однако...