Среднеазиатский капкан. Киргизия и др.
669,536
2,540
|
wellx ( Слушатель ) |
| 06 июл 2010 21:10:01 |
Тред №234651
новая дискуссия Дискуссия 87
Однако-украина
http://www.odnako.or…og578.html
Империя – это даже не политика. Это география
Существует огромная путаница, с самим понятием «русский».
Просто смысл в этом слове заложен далеко не один.
Так получилось.
В принципе, «русский» – это самоназвание далеко не одного этноса, входящего в единый суперэтнос, в единый русский мир.
Более того.
В XIX и начале XX вв. повсеместно, а кое-где и до сих пор русскими себя считают и называют в быту очень многие малороссы и белорусы – это абсолютно нормально, это их историческое самоназвание.
А как ещё называть себя малороссам, извините, в начале XIX века?
Украинцами?!
Могли обидеться и набить морду, если честно: ибо само понятие «украины» и «украинцев» было придумано, скажем так, немного попозже и отнюдь не самими малороссами.
Гоголь о себе говорил что-то типа «я малоросс, и, значит, я – настоящий русский».
И зачем спорить с классиком?
А вот после революции «русскими» почему-то стали считать только великороссов.
Ну, то есть почему, – понятно.
Чисто вопросы управления.
Нам-то зачем за большевиками эту ерунду повторять?
Большевики вон и об отдельной Дальневосточной республике задумывались, пока их, простите, Блюхер не послал на хер, – за что, единственное в его, довольно поганенькой, чего уж тут говорить, жизни, я его – искренне уважаю.
И что дальше?
Предоставить суверенитет Владивостоку?
Ведь понятно же, что Киев и Минск, с точки зрения русского мира, – это такие же его региональные центры, как Питер и Казань, Нижний, Екатеринбург, Красноярск и Владивосток.
Не более того.
Тут всё просто: единая территория проживания, единый, хоть и с региональными вариациями, язык, единая религия, – может означать только одно: это один народ. Однако региональные различия настолько серьёзны, что чисто поведенчески тех же москвичей и питерцев, в общем-то, можно со стороны принять и за представителей разных народов.
Но – только изнутри.
В старой Европе русских и украинцев чисто на бытовом уровне – вообще никто не различает, разве что выучили, что все проститутки – именно украинки.
А так – для них даже диссидентствующий еврей, сбежавший в Германию из «ужасной России», всё равно продолжает оставаться «русским». Он некоторое время сопротивляется, потом машет рукой, начинает «болеть за Путина» и объяснять всем европейцам, какие же они все, по сравнению с нами, русскими … гкхм … лица нетрадиционной сексуальной ориентации.
Поэтому – нужно просто перестать путаться.
«Русский» – это, в первую очередь, «принадлежащий русскому миру», и лишь во вторую – этнический великоросс.
Увы, такова судьба любого системообразующего этноса в любой приличной империи.
И ещё – у нас нет возможности, как у англичан, замкнуться со своими богатствами на своём маленьком острове.
Поэтому мы – либо будем существовать, как Империя.
Либо – не будем существовать никак.
Ну, вот, просто, - исчезнет само понятие «русский».
Будут «москвичи», «смоляне», «тверские» какие-нибудь.
Ребят, это не шутки, этот сценарий давно описан, в том числе и в книгах Бжезинского.
Чудес-то не бывает.
И это, ребят, – никакая не политика.
Обычная география.
http://www.odnako.or…og578.html
Империя – это даже не политика. Это география
Существует огромная путаница, с самим понятием «русский».
Просто смысл в этом слове заложен далеко не один.
Так получилось.
В принципе, «русский» – это самоназвание далеко не одного этноса, входящего в единый суперэтнос, в единый русский мир.
Более того.
В XIX и начале XX вв. повсеместно, а кое-где и до сих пор русскими себя считают и называют в быту очень многие малороссы и белорусы – это абсолютно нормально, это их историческое самоназвание.
А как ещё называть себя малороссам, извините, в начале XIX века?
Украинцами?!
Могли обидеться и набить морду, если честно: ибо само понятие «украины» и «украинцев» было придумано, скажем так, немного попозже и отнюдь не самими малороссами.
Гоголь о себе говорил что-то типа «я малоросс, и, значит, я – настоящий русский».
И зачем спорить с классиком?
А вот после революции «русскими» почему-то стали считать только великороссов.
Ну, то есть почему, – понятно.
Чисто вопросы управления.
Нам-то зачем за большевиками эту ерунду повторять?
Большевики вон и об отдельной Дальневосточной республике задумывались, пока их, простите, Блюхер не послал на хер, – за что, единственное в его, довольно поганенькой, чего уж тут говорить, жизни, я его – искренне уважаю.
И что дальше?
Предоставить суверенитет Владивостоку?
Ведь понятно же, что Киев и Минск, с точки зрения русского мира, – это такие же его региональные центры, как Питер и Казань, Нижний, Екатеринбург, Красноярск и Владивосток.
Не более того.
Тут всё просто: единая территория проживания, единый, хоть и с региональными вариациями, язык, единая религия, – может означать только одно: это один народ. Однако региональные различия настолько серьёзны, что чисто поведенчески тех же москвичей и питерцев, в общем-то, можно со стороны принять и за представителей разных народов.
Но – только изнутри.
В старой Европе русских и украинцев чисто на бытовом уровне – вообще никто не различает, разве что выучили, что все проститутки – именно украинки.
А так – для них даже диссидентствующий еврей, сбежавший в Германию из «ужасной России», всё равно продолжает оставаться «русским». Он некоторое время сопротивляется, потом машет рукой, начинает «болеть за Путина» и объяснять всем европейцам, какие же они все, по сравнению с нами, русскими … гкхм … лица нетрадиционной сексуальной ориентации.
Поэтому – нужно просто перестать путаться.
«Русский» – это, в первую очередь, «принадлежащий русскому миру», и лишь во вторую – этнический великоросс.
Увы, такова судьба любого системообразующего этноса в любой приличной империи.
И ещё – у нас нет возможности, как у англичан, замкнуться со своими богатствами на своём маленьком острове.
Поэтому мы – либо будем существовать, как Империя.
Либо – не будем существовать никак.
Ну, вот, просто, - исчезнет само понятие «русский».
Будут «москвичи», «смоляне», «тверские» какие-нибудь.
Ребят, это не шутки, этот сценарий давно описан, в том числе и в книгах Бжезинского.
Чудес-то не бывает.
И это, ребят, – никакая не политика.
Обычная география.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!