Тред №235051

Прочитал на Регнуме более раннюю статью, касающуюся анализа взаимоотношений Болгарии и России в энергетической сфере, а также прогнозов на состоявшуюся встречу в Софии. Вывод, к сожалению, неутешительный для сторонников сближения Болгарии и России:

ЦитатаЕстественно, пока правительство Борисова находится у власти, не будет прекращаться чисто балканская по своему наивному лицемерию демагогическая кампания на тему того, что София отнюдь не отказывалась от энергетического сотрудничества с Россией и теоретически была бы рада реализовывать его проекты, надеясь, что каким-то чудом исчезнут и рассеются все экологические и экономические риски и опасения. Однако все подобные слова - ложь. Пока кабинет Борисова сохраняет свой мандат во власти, ни один из трех проектов не сдвинется с места. А правительство Болгарии будет продолжать лицемерить, тщетно стараясь избежать неотвратимых репутационных и финансовых убытков.
Хочется думать, что и дипломатическое министерство, и деловые круги России отлично понимают все это. Однако первое, в силу ведомственной традиции стремления к максимально комфортному и бесконфликтному отбыванию службы, продолжает делать ничего не значащие и одинаково бесцветные заявления о "сожалении" российской стороны и надеждах на "развитие сотрудничества в дальнейшем". Вторые же - крупный и государственный бизнес России - не будут тратить время на разговоры и продолжат поиск альтернативных маршрутов поставки нефти и газа в Центральную и Юго-Восточную Европу. Судя по всему, в этом направлении достигнуто уже весьма много, прежде всего в переговорах с Турцией. И потому может оказаться, что когда пророссийские левые силы неизбежно вернутся к власти в Болгарии, надобность России и ее партнеров в энерготранзитных возможностях этой страны уже отпадет, а стройплощадка АЭС "Белене" будет, как и прежде, представлять из себя картину разрухи и запустения.

Интересно, что следование правительства Болгарии в фарватере политики США, кроме игнорирования собственных национальных интересов, нанесло весьма чувствительный пинок Греции:

Цитата
Афины всемерно поддерживали идею строительства трубопровода, который должен был способствовать развитию инфраструктуры Александруполиса, принести в казну разоренной кризисом страны дополнительные доходы от нефтяного транзита и обеспечить выгодные контракты мощному танкерному флоту Греции, а также диверсифицировать пути поставки в эту страну нефтепродуктов и нарушить транзитную монополию морского пути через турецкий Босфор.
...Намерение Болгарии отдалиться от русского влияния в энергетическом секторе имеет прямые последствия для энергетической политики Греции, хотя бы потому, что оно отнимет возможность превратить Александруполис и Эгейское море в центр транзита русской нефти в Европу, подчеркивает "Элевтеротипия" (ИА Фокус. 14. 6.2010).
Еще одно греческое издание "Вима" утверждает, что главным пострадавшим от решения правительства Борисова торпедировать проект Трансбалканского нефтепровода будет именно Греция, так как российская сторона всегда сможет достичь соглашения с Турцией по строительству альтернативного нефтепровода Самсун - Джейхан. Влиятельная греческая "Катимерини" пишет, что судьба Трансбалканского нефтепровода ожидает и "Южный поток". По мнению издания, предполагаемое развитие событий обернется большим разочарованием для Афин, которые на двух названных проектах основывали свои геополитические планы по транспортировке энергоресурсов Каспийского региона в Европу и превращению Греции в энергетический узел Востока и Запада (ИА Фокус. 15.6.2010). Греческая газета "Имерисия" утверждает, что в нынешних условиях Греция является наблюдателем процесса "кораблекрушения" проекта "Бургас - Александруполис". По мнению этого издания, заявления Борисова продиктовано волей США, которые стремятся, на фоне общего улучшения отношений с Россией, этим тактическим ходом добиться от Москвы начала широкого обсуждения общих проблем поставок и транзита энергоресурсов.