Среднеазиатский капкан. Киргизия и др.
664,554 2,540
 

  andrew83 ( Слушатель )
08 июл 2010 11:07:46

Тред №235081

новая дискуссия Дискуссия  123

Цитата: Ajisai
1. Вадим, должен заметить, что решение "русского вопроса" еще никто на Западе не отменял. Ктому же, Россия уже маленькая. Она съежилась аж до границ 17 века. А много ли земли у Россия для проживания и с/х работ?



Того, что есть у России сейчас - более чем достаточно. И земли для проживания и с/х работ тоже. Плюс к этому, надо понимать, что c/х и животноводство Киргизии, например, уже давно угроблено. Восстановить его там - много годовой и многомиллиардный проект. Деньги эти лучше потратить на развитие c/х и животноводства в России. Решение "русского вопроса" в бывших союзных республиках уже давно отменили. Странно, что Вы этого не заметили.

Цитата: Ajisai
2. При "благоустроености" (под этим подразумеваю русофильское отношени местных) Ср.Азии, дружественные торгово-экономические отношения с Россие и являются идеалом. Или в идеале.

3. Но реальность такова, что России не убежать от Ср.Азии.



Отнюдь. Изо всей Средней Азии для России важен только Казахстан. А с ним ходо-бедно удаётся встраивать дружественные отношения.

Цитата: Ajisai
4. Если по вашему, Россия отгородится "замком", то "свято место пусто не бывает", даже по законам физики. Ср.Азии окучат "заклятые друзья" России. Неужели не понятно? И если вам пофигу Россия, так вам в флаг в руки.



Опять же. Средняя Азия, которая имеет хоть какое-то отношение к России, за исключением Казахстана - весьма маленький и неважный кусочек земного шара. Да и кому нужно окучивать Узбекистан, Киргизию и Таджикистан?!! Тратить серьёзные ресурсы, а тем более человеческие жизни ради не пойми чего, Россия не будет.

Цитата: Ajisai
5. Россия была рождена быть Империей....а если нет, то туште свет. От России останутся одни клочки. Я же написал, России дальше отступать не куда, в переди ее ждет битва за дальнейшее существование. И в этом, она должна показать себя еще раз, как носитель и живитель народов в противовес ангосакской морали.



Ну его нафиг. Я не готов умирать в боях за какой-нибудь Киргизстан...
  • -0.18 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Ajisai ( Слушатель )
08 июл 2010 11:15:11


1. Читаем внимательно....на Западе-с, на Западе-с....

2. Просто вопрос: Почему только Казахстан? (Вы ж не знаете что будет после Назарбаева, да и волнения в середине 80-х в связи с первым секретарем еще в памяти) Почему такая выборочность?

3. Еще раз....вода, да и сырья много.

4. Никто вас не просит чтоб вы умирали "нафиг там". А поставить своего "сукина сына" и дать лопату чтоб сами, киргизы горбатились, под присмотром, разумеется.
  • +0.88 / 6
  • АУ
 
 
  andrew83 ( Слушатель )
08 июл 2010 11:28:12


Не совсем понял... проехали...



Потому что Казахстан - это 70% Средней Азии, на которую Россия может иметь хоть какое-нибудь влияние. Казахстан отрезает остальную Среднюю Азию от России очень широкой полосой. При правильном подходе, афганизации остальной Средней Азии будут проблемами в первую очередь Казахстана, на решение которой они будут тратить свои ресурсы, а не Россия. Казахстан довольно богатая страна, с ними имеет смысл торговать. Что будет происходить с Казахстаном? Постепенная деградация, вымывание русских и т.д. и т.п., но это их проблемы. Поставить своего "сукина сына" в Казахстане - невозможно, точнее у России на этой уйдёт столько ресурсов и человеческих жизней, что тяжело представить. Поэтому с ними лучше сотрудничать, а подходить с позиции империи.



Какие там интересные ресурсы? В Таджикистане только дешёвая рабочая сила (рабы?). В Киргизстане только Иссык-Куль и разрушенное сельское хозяйство. В Узбекистане сельское хозяйство, которое с трудом прокармливает узбекское население. Разве что Туркмения с газом...



Ага, вот так просто приедет чувак из России и станет контролировать миллионное население. Да и ещё заставлять работать. Да и много ли они своим трудом без инвестиций сделают? А будут ли эти инвестиции иметь хоть какую-нибудь интересную отдачу?
  • -0.33 / 8
  • АУ
 
 
 
  AlterEgo ( Слушатель )
08 июл 2010 12:00:31
Казахстан 70% Средней Азии только по территории, но никак не по людским ресурсам.
Это первая принципиальная ошибка с Вашей стороны. Незачот.
Дальше вообще феерично. Уже сейчас Афганистан (при том что там воюют американцы и НАТО) это головная боль России, хотя бы из-за наркотрафика. А когда афганизируется Средняя Азия - то это будет проблемами Казахстана???  

Это как? Просветите
  • +1.01 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  andrew83 ( Слушатель )
08 июл 2010 12:09:43


Это смотря что считать человеческими ресурсами... По головам что ли? Типа, один академик равен по человеческому ресурсу одному безграмотному пастуху...

Если пойти к другим метрикам, не по территории и человеческим ресурсам...
Экономика. Казахстан - 80% экономики Средней Азии (это если считать Туркменистан, без него 90%).
Полезные ископаемые... думаю, что процентов 80 наберётся тоже...



Вопрос лишь в том, как изменится проблема со Средней Азией в следующих вариантах:
1. Если Россия туда не полезет.
2. Если Россия туда полезет, но Афганистан трогать не будет.
3. Если Россия начнёт лезть и в Афганистан.

С моей точки зрения, первый вариант наиболее предпочтительный.




Так, как происходит сейчас.
  • -0.19 / 9
  • АУ
 
 
  DmitSpb ( Слушатель )
08 июл 2010 12:08:09

из "бывших" для устойчивого развития РФ критически важны только двое: Украина и Казахстан да и те - частично: из Украины - восточная часть с черноморскими портами, а из Казахстана - северная часть
  • -0.26 / 9
  • АУ
 
<< Тред №235080
Тред №235082 >>