Цитата: ursus от 16.07.2010 11:35:35
Танк с параметрами Т-95, как указывалось выше - вещь концептуальная.
В качестве игрушки - он слишком дорог. В качестве элемента "перевооружения" - он бессмысленен, поскольку замена вполне нормального Т-90, и предыдущих моделей на него - приведёт не к усилению, а к ослаблению действующих частей....
Ага, "виноград зеленый". Никто вроде и не собирался менять все Т-90 на Т-95, также как никто не собирался все Су-30 и Миг-29 менять на Т-50, если следовать этой логике, то нам не нужны ни Т-50 ни С-400 ни Ка-52, Ми-28 откуда логично вытекает, что нам не нужно вообще ничего.
Т-90 производится по 60 штук, о какой замене Т-95 всех 10000 танков может вообще идти речь? Абсолютно очевидно, что перевооружение на Т-95 шло бы медленно, перевооружили бы к примеру 1 бригаду, получили бы опыт эксплуатации, устранили бы недостатки (без которых не бывает), а там лет через 5-10 начали бы более заметное по масштабам перевооружение каким-нибудь Т-95М.
Я не говорю уже про откровенную чушь, которую я тут тоже читал, типа "начало производства Т-95 порушит экспорт Т-90", ага поэтому Т-50 надо закрыть и С-400, а то они тоже все порушат, вообще все закрыть и НИОКР не проводить, а то не дай бог разработают что получше и "порушат экспорт".
Иной раз вспоминается выражение "хоть ссы в глаза - все равно божья роса". Т-90М сколько рожали? И что там такого, чтобы столько лет делать? Где новая ДЗ, где КАЗ, где все остальное о чем столько говорили? Или это тоже все не нужно? Что вообще нужно? Такое ощущение, что только массовыми расстрелами тут можно что-то изменить.