Современные ВС США и Нато
9,451,835 20,066
 

  X-Guard ( Слушатель )
20 июл 2010 10:09:14

Тред №239169

новая дискуссия Дискуссия  103

Цитата: Alamir
Может Ла-Манша? Кстати, мне всегда было любопытно, почему танки должны были остановиться именно у Ла-Манша?


А дальше - "океян-вода"!  :D Ну не умеют российские (советские) танки плавать в море-океянах! Вот такие мы "примитивные уроды"! Что с нас взять! Не умеют российские танки воевать с крейсерами в море! Ну что тут сделаешь! С катерами береговой охраны таки даже очень способны повоевать, но с морским флотом - не-е-е!  :(
Цитата
Не из-за того ли, что туманный альбион к тому времени должен быть уже стеклянным?


Захват логистических узлов, транспортных сетей, и проливов - это НОРМАЛЬНО! Танки там ДОЛЖНЫ БЫТЬ! Кроме всего прочего, разумеется!...
Цитата
А собственно западную европу предполагалось не "пачкать"?


Не, не "пачкать"! По маршалу Огаркову - "стерилизовать" "превентивными" тактическими ядерными взрывами "на глубину наступления"... Сколько там тактических зарядов В СУТКИ выделялось комдиву?  ;)Крутой
  • +0.47 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!