Тред №240446

Для отделения зерен от плевелл и агнцев от козлищ предложенная схема не годится. Это мое личное мнение. Но из сказанного не следует, что я отрицаю возможность извлечения из данной системы некоторой персональной пользы любым ее пользователем. А если пользу может извлечь каждый без изъятия, то она превращается в общественное благо, которое, по утверждению Цицерона, высший закон.
Пользу извлечь очень просто даже при минимальной модификации существующей системы рейтингования. Достаточно снабжать посты набором тегов (по умолчанию наследуется из темы) и при выдаче оценки указывать к каким именно тегам она относится. И, главное, оценка должна быть именной. Т.е. topic_xxx = {nihilist(TAG_1==-3 && TAG_2==3 && TAG_3 == -2), aeroplan(...),...}
Если очень хочется считать еще и сумму - пусть считают: не суть важно.
Все остальное считается на внешнем движке.
Скажем, каждой паре { автор,набор тегов поста} можно сопоставить множество матриц реакций пользователей, выразивших отношение к данному посту. Очевидно, каждый пост должен снабжаться уникальным тегом, однозначно этот пост определяющим. Дальше можно упражняться в применених любого математического арсенала: хоть линейной алгебры, хоть исчисления графов, хоть чего угодно еще. В результате можно достаточно легко определить, какие именно посты вызывают наиболее сильную позитивную или негативную реакцию аудитории, и какие контекстные зависимости при этом существуют.
Т.е. получаем работоспособную вариацию на тему Мензуры Зоили: авторы и читатели могут составить представление о реакции аудитории на определенные сообщеение. А дальше, сделав предположение об определенной последовательности представлений о предмете, можно качественно прогнозировть реакцию не некоторое синтетическое утвержедение. Возможность внешней манипуляции выборкой естественно, сохраняется: т.е. результат будет верен для множества ников, а не множетсва фактических людей-участников, но что-то всеже лучше, чем совсем ничего.
Если хочется глобальности и охвата произвольных источников, можно создать аналог социальной сети, где пользователи высказываются о любых источниках информации с которыми им пришлось иметь дело, и рейтингуют при этом чужие высказывания на ту же тему. Естественно, такая сеть слабо защищена от сознательных злоупотреблений, но как еще одна разновидность социальной сети, почему бы и нет.