Современные ВС США и Нато
9,451,707 20,065
 

  Snake_B ( Слушатель )
29 июл 2010 03:29:47

Тред №241874

новая дискуссия Дискуссия  107

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Волны тут особенно не причем, зависит от радиогоризонта и эпр. цели.


а радиогоризонт от видимого по вашему сильно отличается?
вот формула видимого D=2,08 * корень из (высоты наблюдателя + высоты наблюдаемого предмета)...
и по нему получается, что если ДРЛО на высоте км 10, а другой самолет 15 км, то дальность 600 км..
а для ДРЛО на 10 км и корабля дальность 400 км...
так что или загоризонтная длинноволновая радиолокация (что на самолете ДРЛО вряд ли) или "идолопоклонство" здесь причем...

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Да радиогоризонт теперь не преграда даже для летающих рлс.


может тогда так:
"Да радиогоризонт теперь не преграда для американских летающих рлс."
а они только его отменили, или может уже и законы нашего ньютона тоже?

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Если вы думаете что 400 км обнаружения корабля это какой-то физический предел то морскую авиацию распускать надо.


Для начала предлагаю порезать МРК... максимальная дальность всего 120 км... смешно прям...

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Радар Е-2 вполоне может обнаруживать корабли на дистанциях выше 400 км, другое дело сам самолет не поднимется на нужную высоту с запасом топлива.


ну, надеесь всё таки не выше, а дальше... а то я уже за наши спутники переживаю...

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
Но можно и за радиогоризонтом отслеживають, как там с Е2 в этом плане не знаю но разработки есть для самолетов точно (вроде боинг).


только сомнительно, что такой боинг потом сможет базироваться на авианосце...
Отредактировано: Snake_B - 29 июл 2010 03:34:40
  • +1.47 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!